Определение Московского городского суда от 18 октября 2019 г. по делу N 4г-13161/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Пчелиной Л.Г., поступившую в суд кассационной инстанции 18 сентября 2019 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2019 года по делу по иску Пчелиной Л.Г. к ТСЖ "Токарей 24", Горшковой Н.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, защите прав субъекта персональных данных, прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в сети Интернет, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:

Пчелина Л.Г, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ТСЖ "Токарей 24", Горшковой Н.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, защите прав субъекта персональных данных, прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в сети Интернет, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что на сайте ТСЖ "Токарей 24" размещены протоколы заседаний Правления ТСЖ, в которых используются персональные данные истца, а также в переписке ТСЖ и Горшковой Н.В. содержатся сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, включая обвинения в воровстве. На основании изложенного, истец просила суд признать сведения, распространенные на сайте ТСЖ "Токарей 24" и в переписке от имени ТСЖ, размещенные Горшковой Н.В, не соответствующими действительности, недостоверными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, обязать ответчиков опубликовать опровержение и решение суда о допущенном нарушении, а также запретить ТСЖ использовать персональные данные Пчелиной Л.Г. путем размещения информации на сайте о незаконном размещении и использовании персональных данных и запретить публикацию любой информации, касающейся истца на сайте ТСЖ, обязать ответчика удалить любые документы и упоминания данных истца на сайте ТСЖ, включая протоколы заседаний правления ТСЖ, взыскать в пользу Пчелиной Л.Г. компенсацию морального вреда с Горшковой Н.В. в размере *** рублей, с ТСЖ "Токарей 24" в размере *** рублей, прекратить (запретить, блокировать) выдачу операторами поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в том числе и в социальных сетях.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2019 года, исковые требования Пчелиной Л.Г. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Пчелина Л.Г. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, на сайте ТСЖ "Токарей 24" размещены протоколы заседаний Правления ТСЖ, протоколы общего собрания собственников многоквартирного дома. Пчелина Л.Г. являлась председателем Правления ТСЖ.

Изложенная в протоколах общих собраний информация касается деятельности ТСЖ.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями действующего законодательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку исходил из того, что протоколы общего собрания собственников размещены на сайте ТСЖ в соответствии со стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 года N 731. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств распространения сведений, высказывания содержащихся в переписке, именно ответчиками, а также их порочащий характер. При этом судом указано на то, что оспариваемые Пчелиной Л.Г. высказывания не представляют собой сведения о фактах или событиях, а являются оценочными суждениями, проверка которых в порядке ст. 152 ГК РФ осуществлена быть не может.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Довод кассационной жалобы о том, что ответчиками распространены сведения, содержащие в себе утверждения о фактах, порочащих честь и достоинство Пчелиной Л.Г, несостоятельны, поскольку все собранные по делу доказательства получили оценку суда согласно ст. 67 ГПК РФ, ее результаты изложены в состоявшихся по делу судебных постановлениях. Несогласие заявителя с данными выводами суда направлено на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что в силу ст. 390 ГПК РФ не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку правом оценки доказательств наделены суды первой и второй инстанции (ст. 196, 327.1 ГПК РФ).

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ, определил:

отказать Пчелиной Л.Г. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2019 года.

Судья

Московского городского суда Н. С. Кирпикова