Определение Московского городского суда от 27 марта 2019 г. по делу N 4г-3226/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Егиазаряна К.Э., поданную в организацию почтовой связи 21 февраля 2019 года, поступившую в суд инстанции 27 февраля 2019 года, на решение Зеленогорадского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2019 года по делу по иску Егиазаряна К.Э. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 1 по г. Москве и Московской о возмещении убытков,

установил:

Егиазарян К.Э. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области о взыскании региональной социальной доплаты к пенсии, не полученной за февраль, март, апрель 2018 года в размере *** руб., ссылаясь на то, что он с 27 января 2018 года является получателем страховой пенсии по старости, однако региональная социальная доплата к пенсии ему выплачивается лишь с мая 2018 года, что полагал незаконным. Решением Зеленогорадского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2019 года, исковые требования Егиазаряна К.Э. оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе Егиазарян К.Э. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными. Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из представленных документов следует, что 29 декабря 2017 года Егиазарян К.Э. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

Решением пенсионного органа от 12 января 2018 года рассмотрение заявления Егиазаряна К.Э. приостановлено в связи с необходимостью запросить документы, подтверждающие стаж работы и заработную плату истца в Мардакертском ПДУ Нагорно-Карабахской Республики в период с 26 января 1982 года по 21 января 1987 года, в Мардакертском ДРСУ-8 Нагорно-Карабахской Республики в период с 21 января 1987 года по 01 августа 1992 года и в г. Волжский за период работы с 09 сентября 1992 года по 30 декабря 1992 года.

02 апреля 2018 года ответчиком принято решение о восстановлении срока рассмотрения заявления Егиазаряна К.Э.

Решением ГУ - ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области от 06 апреля 2018 года Егиазаряну К.Э. с 27 января 2018 года, со дня возникновения у него права на указанную пенсию, назначена страховая пенсия по старости.

10 апреля 2018 года ответчик выдал истцу справку о назначении страховой пенсии по старости с 27 января 2018 г. бессрочно, в этот же день истец обратился в ЦГУ "Мои документы" района Крюково с заявлением о назначении ему региональной социальной доплаты к пенсии как неработающему пенсионеру.

В соответствии с положениями Постановления Правительства Москвы от 17.11.2009 г. N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии", региональная социальная доплата назначается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением о назначении региональной социальной доплаты и всеми необходимыми документами.

С 01 мая 2018 года истцу назначена и выплачивается региональная социальная доплата к пенсии.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что решение о назначении пенсии истцу принято уполномоченным государственным органоном 06 апреля 2018 года с момента завершения проверки, поступления всех необходимых документов, в соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Учитывая, что в силу действующего законодательства пенсионные органы вправе проводить проверку документов, необходимых для назначения пенсии, запрашивать дополнительные документы для решения вопроса о назначении пенсии, суд пришел к выводу об отсутствие вины ответчика в неполучении истцом региональной социальной доплаты к пенсии за февраль, март, апрель 2018 г.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы о том, что вследствие действий ответчика Егиазарян К.Э. лишился возможности получить региональную социальную доплату к пенсии за февраль, март, апрель 2018 года, правомерность выводов судов первой и апелляционной инстанции не опровергают, сводятся к иной оценке установленных судами обстоятельств и собранных по делу доказательств, не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ, определил:

отказать Егиазаряну К.Э. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Зеленогорадского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2019 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова