Решение Московского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 7-0988/2020

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гусева А.А. и дополнениям к ней на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы от 23 июня 2019 г. N 188104771964409027697, решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Гусева А.А, , УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы от 23 июня 2019 г. N 188104771964409027697, оставленным без изменения решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2019 г, Гусев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Гусев А.А. ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица. В обоснование жалобы указывает на то, что судом не были приняты во внимание все обстоятельства дела, его вина не доказана, требований п.8.5 Правил дорожного движения он не нарушал, а виновником дорожно-транспортного происшествия является второй участник дорожно-транспортного происшествия, который нарушил Правила дорожного движения.

Гусев А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что 23 июня 2019 г. двигался в крайней правой полосе, как вдруг из левой полосы движения, а именно со второй полосы слева водитель автомобиля "ВАЗ" совершил поворот направо, в связи с чем он принял меры для торможения, но остановить автомобиль не удалось и произошло дорожно-транспортное происшествие. Крайняя правая полоса была для движения маршрутных транспортных средств, и поскольку он управлял автомобилем легкого такси, двигался именно по ней. На вопрос суда пояснил, что удар пришелся на правую боковую часть автомобиля "ВАЗ".

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не усматриваю.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 23 июня 2018 г. в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 183, корп. 2 Гусев А.А, управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований п. 8.5. Правил дорожного движения, не занял заблаговременно перед поворотом направо соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данной направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО.

Действия Гусева А.А. квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Гусева А.А. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Гусева А.А.; объяснениями ФИО ; письменными объяснениями ФИО ; рапортами инспекторов ДПС; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; фото-таблицами с места дорожно-транспортного происшествия.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Гусева А.А. в нарушении требований п. 8.5 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Ссылка о недоказанности вины Гусева А.А. в совершении названного правонарушения, является несостоятельной, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Гусева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Судья рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку доказательствам по делу. Оснований не согласиться с оценкой судьи не имеется.

Утверждение о том, что судом не установлены все обстоятельства, имеющие значения для дела, а именно тот факт, что Гусев А.А. двигался, не нарушая требований Правил дорожного движения, а именно в своей полосе движения и непосредственно перед поворотом направо автомобиль занимал крайнее правое положение на своей полосе движения, опровергается установленными по делу обстоятельствами, характером повреждений, причиненных транспортным средствам, их локализацией, расположением транспортных средств на проезжей части дороги, отраженным в схеме дорожно-транспортного происшествия, а также на представленных заявителем фото-таблицах.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что имеющуюся в материалах дела схему дорожно-транспортного происшествия Гусев А.А. подписал, каких-либо возражений при ее составлении не заявил.

Представленное заявителем заключение специалиста не соответствует требования ст. 26.2 КоАП РФ и не может быть оценено в совокупности с названными выше доказательствами по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку специалист, подговоривший данное заключение, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупрежден не был. Более того, имеющиеся к заключении выводы противоречат представленным в материалы дела вышеперечисленным доказательствам.

Довод жалобы о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия допустил нарушение Правил дорожного движения, которые повлекли столкновение транспортных средств, не может быть принят во внимание, поскольку в силу требований КоАП РФ в рамках рассмотрения жалобы на решение судьи, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Гусева А.А, какая-либо правовая оценка действиям иного лица дана быть не может.

Иные доводы, на которые Гусев А.А. ссылается в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий последнего. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Гусева А.А, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, решения судьи, по делу не имеется.

Постановление о привлечении Гусева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гусеву А.А. в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

С учетом изложенного, оснований для их отмены или изменения обжалуемых постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы от 23 июня 2019 г. N 188104771964409027697, решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Гусева А.А. оставить без изменения, жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова