Решение Московского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 7-2343/2020

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО "ГорДорСтрой-М" ФИО на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27 мая 2019 г. N 18810177190527353274, решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "ГорДорСтрой-М", УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27 мая 2019 г. N 18810177190527353274, оставленным без изменения решением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2019 г, ООО "ГорДорСтрой-М" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данными постановлениями, защитник ООО "ГорДорСтрой-М" ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановления отменить. В обоснование жалобы указал на то, что в действиях общества отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку вес автомобиля составлял менее 12 тонн, максимально допустимый вес свыше 12 тонн данный автомобиль имеет только при полной нагрузке.

В судебное заседание защитник ООО "ГорДорСтрой-М" ФИО не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотрения настоящего дела в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений не имеется по следующим основаниям.

Частью 7 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Пунктом 3 постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 г. N 379-ПП предусмотрено, что с 01 мая 2013 г. с 06.00 до 22.00 ограничено движение по территории г. Москвы, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 16 мая 2019 г. в 18 ч. 07 мин. по адресу: г. Москва, МКАД 50 км, напротив МГО N 124 от ул. Генерала Дорохова, внешнее кольцо, водитель автомобиля "***", государственный регистрационный знак ****, собственником которого является ООО "ГорДорСтрой-М", в нарушение требований запрещающего дорожного знака 3.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения произвел въезд транспортного средства с максимальной разрешенной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами МКАД. Действия ООО "ГорДорСтрой-М" квалифицированы ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО "ГорДорСтрой-М" в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор фотофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное ООО "ГорДорСтрой-М", имеет функцию фотосъемки: ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ-П, заводской номер 09413, свидетельство о поверке N 0006423, действительное до 20 января 2020 г.(расположен на стационарном объекте - опоре), оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО "ГорДорСтрой-М" в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильно, поскольку водитель автомобиля указанной марки произвел въезд транспортного средства с разрешенной максимальной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги в зоне действия знака 3.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения "Въезд запрещен", за что предусмотрена административная ответственность по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Утверждение заявителя о том, что вес автомобиля "***", государственный регистрационный знак *** составляет менее 12 тонн, не свидетельствует о невиновности ООО "ГорДорСтрой-М" в совершении названного правонарушения.

Из карточки транспортного средства усматривается, что максимально разрешенная масса транспортного средства "***", государственный регистрационный знак *** составляет 25 200 кг, код типа "Грузовой самосвал" (л.д. 17).

Как указано выше, п. 3 постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 г. N 379-ПП предусмотрено, что с 01 мая 2013 г. с 06.00 до 22.00 ограничено движение по территории г. Москвы, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн.

С учетом изложенного, исходя из требований п. 3 постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 г. N 379-ПП водитель транспортного средства "****", государственный регистрационный знак ****, разрешенная максимальная масса которого составляет 25 200 кг не вправе был осуществлять движение по территории г. Москвы в период с 06.00 до 22.00.

Таким образом, действия ООО "ГорДорСтрой-М" квалифицированы по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ правильно.

Довод жалобы о том, что ООО "ГорДорСтрой-М" незаконно дважды привлечено к административной ответственности за совершение одного и того же правонарушения, поскольку указанный автомобиль единожды въехал в часть города, ограниченную пределами МКАД, сводиться к ошибочному толкованию заявителем норм КоАП РФ и не является основанием к отмене обжалуемых постановлений. Факт административного правонарушения, зафиксированного в различные время и место, образует самостоятельные составы административных правонарушений.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. назначено ООО "ГорДорСтрой-М" в пределах санкции ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27 мая 2019 г. N 18810177190527353274, решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "ГорДорСтрой-М" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова