Решение Московского городского суда от 18 марта 2020 г. по делу N 7-3390/2020

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. М.В. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 января 2020 года, которым М.М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ

30 августа 2019 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

18 декабря 2019 года в отношении М. М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, М М.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой выражает несогласие с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством, просит отменить постановление и назначить наказание в виде административного штрафа, указывая, что при назначении административного наказания не было учтено мнение потерпевшего, транспортное средство необходимо ему для осуществления трудовой деятельности, связанной с наличием права управления транспортными средствами и семейных нужд.

В судебном заседании М М.В. жалобу поддержал.

Потерпевший Г. Р.А. оставляет решение на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Судом установлено и из материалов дела следует, что М М.В. 29 августа 2019 года в 23 часа 00 минут, управляя транспортным средством марки "Мелехов", государственный регистрационный знак Мелехов, у д. Мелехов по Мелехов, нарушил п. 8.8 ПДД РФ: при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству - велосипеду под управлением Г. Р.А, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил наезд на велосипедиста Г. Р.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Г. Р.А. причинен средний тяжести вред здоровью.

Действия М М.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и виновность М М.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом инспектора ДПС; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; фотографиями с места ДТП; карточками происшествия; письменными объяснениями М М.В.; письменными объяснениями потерпевшего Г. Р.А.; заключением эксперта N ***, протоколом об административном правонарушении, карточкой водителя, иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Ма М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий М. М.В, нарушившего п. 8.8 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего Г.Р.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя М. М.В, а поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено М. М.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному. Следует также учесть, что М. М.В. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для смягчения назначенного М. М.В. наказания, в том числе по доводам жалобы о нуждаемости в транспортном средстве для семейных нужд и осуществления трудовой деятельности, а также с учетом мнения потерпевшего и исходя из представленных в суд второй инстанции в подтверждение данных доводов копий справки об инвалидности М. Е.Е, приказа о поручении работнику дополнительной работы, дополнительного соглашения о поручении работнику дополнительной работы, справки о назначении дополнительной работы в порядке совмещения должностей, не имеется. Назначенное М. М.В. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении М. М.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.