Решение Московского городского суда от 24 апреля 2020 г. по делу N 7-3917/2020

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой Т.Н. на решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2020 года, которым

постановление 18810277196800886545 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы от 18 ноября 2019 года и решение заместителя начальника ОГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Т. Н, ***, оставлены без изменения, жалоба Кузнецовой Т.Н. - без удовлетворения, УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2019 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы лейтенантом полиции *** вынесено постановление 18810277196800886545, которым Кузнецова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением заместителя начальника ОГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 18 декабря 2019 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Кузнецовой Т.Н. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами должностных лиц, Кузнецова Т.Н. обжаловала их в Хорошевский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, Кузнецова Т.Н. просит решение суда, а также постановление и решение должностных лиц отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Кузнецова Т.Н. и ее защитник по ордеру адвокат Шкред В.П. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали. Кузнецова Т.Н. пояснила, что она двигалась по внутридворовой территории в районе дома 23 корпус 1 по ул. Маршала Тухачевского, дорога шла несколько под уклон, с правой стороны стояли припаркованные автомобили, которые закрывали обзор, вследствие чего автомобиль под управлением Прохорова П.В. она увидела в последний момент, данный автомобиль выезжал со стороны стоянки, расположенной у здания Хорошевского районного суда г. Москвы.

Потерпевший Прохоров П.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения жалобы возражал, пояснил, что он выезжал со стороны здания Хорошевского районного суда г. Москвы, из-за припаркованных автомобилей автомобиля под управлением Кузнецовой Т.Н. не видел, увидел её только тогда, когда выехал на пересечение дорог. Также потерпевший показал, что автомобиль под управлением Кузнецовой Т.Н. двигался с большой скоростью, так как его тормозной путь составил примерно 6-7 метров.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, защитника и потерпевшего, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Хорошевского районного суда г. Москвы ввиду следующего.

Диспозиция ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

При этом требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил).

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2019 года в 08 час. 16 мин. по адресу: ***, водитель Кузнецова Т.Н, управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, следуя по внутридворовой территории, в нарушение требований п. 8.9 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу транспортному средству марки "***", государственный регистрационный знак ***, под управление водителя Прохорова П.В, приближавшемуся справа при равнозначном пересечении траектории движения вышеуказанных транспортных средств, что повлекло за собой их столкновение, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Кузнецовой Т.Н. данного административного правонарушения и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 77 ПП N 1610186 от 18 ноября 2019 года, составленным в отношении Кузнецовой Т.Н. уполномоченным должностным лицом; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия с указанием на то, что водители в соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ убрали транспортные средства с места ДТП самостоятельно до приезда наряда ДПС; фотоматериалов; письменными объяснениями Кузнецовой Т.Н, в которых содержится схема ДТП, составленная ею лично; письменными объяснениями потерпевшего Прохорова П.В, в которых содержится схема ДТП, составленная им лично; показаниями потерпевшего Прохорова П.В, данных им в заседании судье районного суда, согласно которым в момент столкновения транспортных средств Кузнецова Т.Н. имела помеху справа, однако не уступила дорогу.

Выводы судьи о виновности Кузнецовой Т.Н. в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Действия Кузнецовой Т.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, к выводу о виновности Кузнецовой Т.Н. в совершении административного правонарушения и квалификации ее действий по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ должностное лицо, а впоследствии суд, пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Кузнецовой Т.Н. в совершении инкриминируемого ей правонарушения по делу не усматривается.

Доводы жалобы о том, что в данной дорожно-транспортном происшествии виноват водитель Прохоров П.В, нарушивший требования п.п. 8.3, 8.6 Правил дорожного движения РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на собственном толковании заявителем норм действующего законодательства.

В данном случае автомобили участников ДТП, имевшего место 18 ноября 2019 года в 08 час. 16 мин. по адресу: ***, двигались по внутридворовой территории, пересечение траекторий их движения не тождественно понятию "перекрёсток", содержащемуся в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего порядок их проезда регламентируется пунктом 8.9 Правил дорожного движения РФ независимо от направления их последующего движения после точки пересечения траекторий движения транспортных средств.

Таким образом, действия Кузнецовой Т.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Т.Н.

Принцип презумпции невиновности в ходе рассмотрения дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Кузнецовой Т.Н, не усматривается.

Постановление о привлечении Кузнецовой Т.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Кузнецовой Т.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц и решения судьи районного суда, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2020 года, постановление 18810277196800886545 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы от 18 ноября 2019 года и решение заместителя начальника ОГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Т. Н, *** года рождения, уроженки г. Москвы, оставить без изменения, жалобу Кузнецовой Т.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.