Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черняковой Д.Е. на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2019 года, которым в удовлетворении ходатайства Черняковой Д. Е. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отказано, УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 254 района Марьино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 260 района Марьино г. Москвы, от 13 мая 2019 года Чернякова Д.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП г. Москвы, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Чернякова Д.Е. обратилась в Люблинский районный суд г. Москвы с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.
Определением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2019 года ходатайство Черняковой Д.Е. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения, жалоба возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявителем ставится вопрос об отмене определения судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2019 года, как незаконного и необоснованного.
Чернякова Д.Е. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, оснований для отмены указанного определения судьи районного суда не нахожу.
Согласно пункту 1 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.
В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 254 района Марьино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 260 района Марьино г. Москвы, от 13 мая 2019 было направлено Черняковой Д.Е. 14 мая 2019 года заказным почтовым отправлением (ШПИ 10938930638932) по адресу её места жительства, указанному как в ходатайстве о восстановлении срока, так и в настоящей жалобе: *** (л.д. 15). Согласно сведениям с официального интернет-сайта АО "Почта России" данное отправление прибыло в место вручения 20 мая 2019 года. Однако Чернякова Д.Е. за копией постановления по извещениям организации почтовой связи не явилась, в связи с чем копия постановления было 28 мая 2019 года возвращена обратно в суд по иным обстоятельствам и поступила на судебный участок 31 мая 2019 года (л.д. 17).
В настоящем судебном заседании заявитель подтвердила, что постоянно проживает по указанному выше адресу.
Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Черняковой Д.Е. были созданы все условия для реализации ее права на обжалование постановления мирового судьи.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При э
