Решение Московского городского суда от 22 апреля 2020 г. по делу N 7-4979/2020

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ефимова И.В., на постановление судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2020 года, которым

Ефимов И. В, ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, УСТАНОВИЛ:

5 сентября 2019 года должностным лицом ОМВД России по району Сокол г. Москвы в отношении Ефимова И.В. составлен протокол САО N *** об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении с приложенными материалами был передан на рассмотрение в Савёловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи районного суда Ефимовым И.В. принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе, указывая на отсутствие в материалах дела доказательств его виновности в совершение административного правонарушения.

В судебном заседании Ефимов И.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Потерпевшая Ефимова Ю.З. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство, в котором Ефимова Ю.З. просит рассмотреть дела в её отсутствии (л.д. 65)

Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что 10 июля 2019 года примерно в 17 час. 00 мин по адресу: г. Москва, ***, Ефимов И.В. в ходе возникшего конфликта причинил телесные повреждения Ефимовой Ю.З, причинив последней физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Ефимовым И.В. указанного административного правонарушения и его виновность, вопреки доводам жалобы, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 5 сентября 2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в котором полно отражено существо правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; рапортами УУП ОМВД России по району Сокол г. Москвы по обстоятельствам административного правонарушения; карточками происшествия, согласно которой на номер 112 поступил звонок от Ефимовой, которая сообщила, что ее избил бывший муж, на место происшествия вызвана скорая помощь; заявлением Ефимовой Ю.З. в ОМВД России по району Сокол г. Москвы, в котором она просит принять меры к ее бывшему мужу Ефимову И.В.; справкой из травмпункта ***; письменными объяснениями Ефимовой Ю.З. от 10 июля 2019 года; копией медицинской карты Ефимовой Ю.З.; заключением эксперта от 23 августа 2019 года N ***, согласно выводам которого у Ефимовой Ю.З. установлены повреждения: ссадины волосистой части головы, лица, области носа расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Ефимов И.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, в ходе возникшего конфликта причинил телесные повреждения Ефимовой Ю.З, причинив последней физическую боль, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Заключение судебно-медицинского эксперта от 23 августа 2019 года является научно мотивированным, эксперт был предупрежден по ст. 307 УК РФ, экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности 13 лет. Эксперту была представлена медицинская документация в отношении Ефимовой Ю.З, ставить под сомнение выводы эксперта оснований нет. При этом нанесение Ефимовой Ю.З. телесных повреждений, причинивших ей физическую боль, подтверждается доказательствами, в том числе заявлением Ефимовой Ю.З. в полицию и ее письменными объяснениями (л.д. 6-7), согласно которым 10 июля 2019 года она с бывшим мужем (Ефимовым И.В.) находилась в его квартире, разговаривала по телефону со своим отцом по поводу квартиры на ВДНХ. Вдруг он (Ефимов И.В.) схватил её за нос правой рукой и примерно минуту пытался его вывернуть, потом начал хватать за волосы. Она (Ефимова Ю.З.) испытала физическую боль и плакала.

В связи с этим, анализируя доказательства, доводы Ефимова И.В. о непричастности к совершению административного правонарушения обоснованными признаны быть не могут.

При этом, отсутствие телесных повреждений и вреда здоровью Ефимовой Ю.З, о чем указано в заключении судебно-медицинского эксперта, не влияет на квалификацию действий Ефимова И.В, так как установление конкретного вреда здоровью, его степень и характер телесных повреждений не входят в объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Установлению подлежит совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которые в данном деле подтверждены совокупностью допустимых и достоверных доказательств.

Ссылка заявителя на то, что в травмпункт потерпевшая Ефимова Ю.З. обратилась лишь 19 июля 2019 года, т.е. спустя длительный период времени после 10 июля 2019 года, вследствие чего следу незначительных ушибов и ссадин головы должны были пройти естественным образом, подлежит отклонению. Согласно данным медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, с жалобами на боль и отёк вследствие того, что была избита известным по адресу: ***, в *** Ефимова Ю.З. обратилась 10 июля 2019 года (л.д. 18-19, 24-25), также в этот же день 10 июля 2019 года Ефимовой Ю.З. было проведено рентгенологическое исследование (л.д. 20-23, 26).

Утверждение в жалобе о том, что в материалах дела имеются противоречия в указании времени совершения административного правонарушения, не может повлечь за собой удовлетворение жалобы.

Вопрос о месте и времени совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, выяснялся при рассмотрении дела об административном правонарушении. Вывод суда первой инстанции о совершении Ефимовым И.В. административного правонарушения 10 июля 2019 года примерно в 17 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ***, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, исследованных судьёй районного суда в ходе судебного разбирательства.

При этом окончательное установление даты, времени, места и обстоятельств совершения административного правонарушения является прерогативой органа, рассматривающего дело об административном правонарушении по существу и выносящего итоговый процессуальный акт в виде постановления, в данном случае - судьи районного суда.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьёй доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Ефимовым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание Ефимову И.В. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершённого правонарушения и является справедливым.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Савёловского районного суда Москвы от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ефимова И. В, *** года рождения, оставить без изменения, жалобу Ефимова И.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин