Определение Московского городского суда от 17 апреля 2020 г. по делу N 7-4984/2020

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Григоряна Р.А., на решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 года, которым отменено постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 14 июня 2019 года N 0356043010519061400007119 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, в отношении акционерного общества "АВИАФАРМ", производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, УСТАНОВИЛ:

решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 года отменено указанное постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении АО "АВИАФАРМ", производство по делу прекращено.

На указанное решение судьи начальником МАДИ подана жалоба в Московский городской суд в порядке ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 года было направлена в адрес МАДИ заказной почтовой корреспонденцией, данному отправлению присвоен идентификационный номер 12771743247568 (л.д. 20).

Согласно сведениям официального интернет-сайта АО "Почта России" указанное почтовое отправление поступило в организацию почтовой связи 3 февраля 2020 года, прибыло в место вручения 5 февраля 2020 года и получено адресатом 7 февраля 2020 года.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования начал течь с 8 февраля 2020 года, последний днём срока подачи жалобы является 17 февраля 2020 года.

Жалоба на решение сдана заявителем в организацию почтовой связи 18 февраля 2020 года, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте (л.д. 49), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В качестве самостоятельного процессуального документа ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 года к жалобе не приложено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

С учетом изложенного, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Савеловский районный суд г. Москвы для возврата жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по жалобе начальника МАДИ Григоряна Р.А, на решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 года, которым отменено постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 14 июня 2019 года N 0356043010519061400007119 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, в отношении АО "АВИАФАРМ", производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Дело возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы для возврата жалобы заявителю.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин