Определение Московского городского суда от 16 апреля 2020 г. по делу N М-0373/2020

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с исковым заявлением ООО "Телеспорт Груп" к ООО "Яндекс" о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", УСТАНОВИЛ:

ООО "Телеспорт Груп" обратилось Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Яндекс" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения - программы Хайлайтс Программы Лицензиата, посвящённые матчам футбольного дивизиона Италии - Чемпионату Серии А сезонов 2018-2019, 2019-2020 и 2020-2021 годов, размещённые на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https:// yandex. ru.

Рассмотрев указанное исковое заявление, нахожу, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оставляет его без движения.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с правилами статьи 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. При этом п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ установлено, что в таком случае цена иска определяется, исходя из каждого требования в отдельности.

Из искового заявления ООО "Телеспорт Груп" прямо следует, что ему предъявлены хотя и взаимосвязанные как вытекающие из принадлежащих ему исключительных прав на аудиовизуальные произведения, размещенные на одном и тех же сайте, но самостоятельные по основанию требования. Это указывает на необходимость уплаты госпошлины в соответствии с правилами п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, тогда как к исковому заявлению приложено платежное поручение на оплату госпошлины только на сумму 6000 руб.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, ООО "Телеспорт Груп", требования, предусмотренные п. 6 ст. 132 ГПК РФ не выполнены, сведений о направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов третьему лицу не имеется.

Таким образом, настоящее исковое заявление на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ подлежит оставлению без движения с предоставлением истцу срока для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "Телеспорт Груп" к ООО "Яндекс" о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", оставить без движения.

Предоставить истцу срок по 29 мая 2020 года для исправления недостатков поданного искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, изложенных в настоящем определении в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина