Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2020 г. по делу N 16-1245/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., изучив жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2019 года, решение судьи Кировского районного суда г. Уфы от 28 октября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы от 28 октября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией гладкоствольного охотничьего оружия модели " "данные изъяты"", калибр "данные изъяты", N, 2014 года выпуска, огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия модели " "данные изъяты"", калибра "данные изъяты", серии N, огнестрельного оружия ограниченного поражения модели " "данные изъяты"", калибр "данные изъяты", серии N, 2013 года выпуска, хранящегося в ОП N 3 УМВД по г. Уфе Республики Башкортостан по адресу: "адрес"А.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит отменить вынесенные в его отношении судебные акты, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) определено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 11 сентября 2019 года в 15 часов 25 минут должностными лицами ОЛРР (по г. Уфе и Уфимскому району) Управления Росгвардии России по Республике Башкортостан по адресу: "адрес", установлено, что ФИО1 в период времени с 5 июня по 11 сентября 2019 года по адресу: "адрес", осуществлял незаконное хранение огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия модели " "данные изъяты"", калибр "данные изъяты" N, 2014 года выпуска, при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение (серия N срок действия истек 4 июня 2019 года), огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия модели " "данные изъяты"", калибр "данные изъяты", серии " "данные изъяты", при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение (серии N срок действия истек 15 мая 2019 года), огнестрельного оружия ограниченного поражения модели " "данные изъяты"", калибр "данные изъяты", серии N, 2013 года выпуска, при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение (разрешение серии N, срок действия истек 4 июня 2019 года), нарушив тем самым пункт 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814, статью 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года "Об оружии", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 сентября 2019 года; протоколом изъятия оружия и боеприпасов, патронов к оружию от 11 сентября 2019 года; копиями разрешений на хранение и ношение оружия; актом осмотра оружия от 11 сентября 2019 года; ведомостью приема-передачи оружия и патронов к оружию от 11 сентября 2019 года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, характера самого противоправного деяния, нарушающего правоотношения, возникающие при обороте гражданского и иного вида оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, оснований для признания деяния малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается, как и не усматривается оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, на что обосновано указано судьей районного суда в решении.

Ссылки заявителя на дополнительные доказательства (акт проверки знаний правил безопасного обращения с оружием от 21 октября 2019 года; заключение врача психиатра; характеристики с места работы и места жительства; акт проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов от 14 октября 2019 года; квитанции об оплате госпошлины), а также доводы жалобы о владении огнестрельным оружием в течение длительного периода времени, совершении впервые правонарушения, отсутствии иных нарушений в сфере хранения и использования оружия, отсутствии на учете у врача психиатра и нарколога, наличии положительной характеристики по месту работы и жительства, применительно к данному правонарушению не свидетельствуют о малозначительности совершенного деяния.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не является достаточным основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Постановление мирового судьи судебного участка N 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2019 года, решение судьи Кировского районного суда г. Уфы от 28 октября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук