Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2020 г. по делу N 16-1553/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохин И.В., рассмотрев жалобу И на вступившие в законную силу определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 14 октября 2019 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 ноября 2019 года, вынесенные в отношении И по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, установил:

постановлением административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 31 января 2019 года И признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 2 500 рублей (далее - постановление от 31 января 2019 года).

Определением судьи Вахитовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ И отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования данного постановления коллегиального органа.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 ноября 2019 года определение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Исмагиловой Н.Б. поставлен вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов в связи с их незаконностью.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Понятие места жительства содержится в статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и связано с регистрацией гражданина по такому месту жительства.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 31 января 2019 направлена И по месту ее регистрации по адресу: "адрес".

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, 9 февраля 2019 года зафиксирована неудачная попытка вручения, 18 марта 2019 года почтовое отправление поступило на временное хранение. В связи с этим срок для обжалования постановления от 31 января 2019 года истек 28 марта 2019 года, а жалоба И подана только 4 сентября 2019 года.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

С учетом изложенного судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы И в установленный законом срок.

Вопреки доводам настоящей жалобы, возраст заявителя и его имущественное положение такими причинами не являются. Доказательств неполучения почтового отправления в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей работником организации почтовой связи в деле не имеется.

При этом заявитель несет риск ответственности за неполучение или несвоевременное получение почтовой корреспонденции по месту своей регистрации.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 14 октября 2019 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 ноября 2019 года оставить без изменения, а жалобу И - без удовлетворения.

Судья И.В. Тимохин