Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 г. по делу N 16-2081/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Ивановой И.П. на вступившее в законную силу решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 января 2020 года, вынесенное в отношении Дмитриевой А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 ноября 2019 года Дмитриева А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 января 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 ноября 2019 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, потерпевшая - Иванова И.П. просит решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 января 2020 года отменить.

13 марта 2020 года от Ивановой И.П. до принятия постановления по результатам рассмотрения жалобы в адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции поступило заявление об отказе от жалобы на решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 января 2020 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и поступившее заявление, нахожу заявленное требование подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно пункту 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку заявление об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, при этом требование заявлено добровольно, отказ от жалобы является правом лица ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, производство по жалобе Ивановой И.П. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

заявление Ивановой И.П. об отказе от жалобы на решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 января 2020 года, вынесенное в отношении Дмитриевой А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Производство по жалобе Ивановой И.П. на решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 января 2020 года прекратить.

Судья В.Е. Кувшинов