Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 мая 2020 г. по делу N 16-2324/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу М на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 17 июля 2019 г., решение судьи Советского районного суда г. Казани от 26 сентября 2019 г., вынесенные в отношении М по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 17 июля 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Казани от 26 сентября 2019 г, М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, М. просит вышеуказанные судебные акты по настоящему делу об административном правонарушении отменить, приводя доводы об их незаконности.

Потерпевшая Л, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче М. жалобы на указанные судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2019 г. в 20 часов 00 минут в квартире 68 дома 43 по улице Мира г. Казани М в ходе скандала на бытовой почве нанесла телесные повреждения Л в виде ссадины в левой щечной области, не причинившие вреда здоровью, то есть совершила насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признаков уголовно наказуемого деяния совершенные М. действия не содержат.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), заявлением Л. о нанесении ей побоев (л.д. 4), письменными объяснениями потерпевшей Л (л.д. 5), постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 6), письменными объяснениями свидетеля А. (л.д. 9), рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП N 14 "Дербышки" Управления МВД России по г. Казани Г. (л.д. 10), заключением эксперта N 3233/2546 от 22 апреля 2019 г. (л.д. 12-15), видеоматериалами (л.д. 54) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в деянии М объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что М не совершала в отношении Л. насильственных действий, были проверены судебными инстанциями и не нашли своего подтверждения, они опровергается собранными по делу доказательствами, совокупность которых судебные инстанции признали достаточной для рассмотрения дела по существу.

Доводы жалобы о длительном конфликте между М. и потерпевшей, не опровергают установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы о виновности М. в совершении вмененного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания совершенного М. правонарушения малозначительным и освобождения ее от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено М в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 17 июля 2019 г, решение судьи Советского районного суда г. Казани от 26 сентября 2019 г, вынесенные в отношении М по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу М. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Трескунова