Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2020 г. по делу N 16-2380/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., изучив жалобу защитника Халикова А.Н., действующего на основании ордера в интересах Белова Н.Э., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 апреля 2019 г., решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белова Н.Э., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 апреля 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2019 г, Белов Н.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Халиков А.Н. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 апреля 2019 г, решения судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2019 г, считая их незаконными и прекращении производства по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, доводы жалобы, поданной защитником Халиковым А.Н. в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 апреля 2019 г, решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2019 г. были предметом рассмотрения в порядке статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполняющего обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан (л.д.97-101).

24 октября 2019 г. исполняющим обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрена поданная защитником Халиковым А.Н. жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 апреля 2019 г, решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2019 г. оставлена без удовлетворения, судебные акты оставлены без изменения.

Жалоба не содержит иных оснований ее подачи.

Таким образом, жалоба защитника Халикова А.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 апреля 2019 г, решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2019 г. подана повторно по тем же основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Учитывая, что жалоба на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 апреля 2019 г, решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2019 г. принята к производству при отсутствии материалов дела об административном правонарушении, в связи с чем не представлялось возможным установить соблюдение заявителем положения части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускающего повторную подачу жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.13 и 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе защитника Халикова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 апреля 2019 г, решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2019 г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белова Н.Э, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, прекратить.

Судья Р.А. Набиев