Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2020 г. по делу N 16-2465/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу председателя административной комиссии Автозаводского района городского округа Тольятти Самарской области (далее также - председатель административной комиссии) ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Самарского областного суда от 28 ноября 2019 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 4.18 Закона Самарской области от 1 ноября 2007 г. N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", в отношении ФИО2, установил:

постановлением административной комиссии Автозаводского района городского округа Тольятти Самарской области от 20 сентября 2019 г. (далее - постановление административной комиссии), оставленным без изменения решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 4.18 Закона Самарской области от 1 ноября 2007 г. N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО2 не согласился с постановлением административной комиссии и обжаловал его в Самарский областной суд.

Решением судьи Самарского областного суда от 28 ноября 2019 г. постановление административной комиссии и решение судьи Автозаводского районного суда отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 выражает несогласие с решением судьи Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным, просит его отменить.

ФИО3, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок представил возражения на нее, в которой выражает несогласие с жалобой, просит ее оставить без удовлетворения, а решение судьи Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление.

Настоящая жалоба подана ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Самарского областного суда от 28 ноября 2019 г.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 4.18 Закона Самарской области от 1 ноября 2007 г. N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", в отношении ФИО2 вынесено административной комиссией Автозаводского района городского округа Тольятти Самарской области.

Согласно материалам дела, председатель административной комиссии ФИО1 не является должностным лицом, вынесшим постановление.

Таким образом, жалоба подана председателем административной комиссии ФИО1 в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что жалоба на вступивший в законную силу судебный акт принята к производству при отсутствии материалов дела об административном правонарушении, в связи с чем не представлялось возможным установить соблюдение положения части 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе председателя административной комиссии Автозаводского района городского округа Тольятти Самарской области ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Самарского областного суда от 28 ноября 2019 г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 4.18 Закона Самарской области от 1 ноября 2007 г. N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", в отношении ФИО2, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, прекратить.

Судья Р.А. Набиев