Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2020 г. по делу N 16-2484/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сила 63" (далее - ООО "Сила 63") ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 26 сентября 2019 г., решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении арбитражного управляющего ООО "Сила 63" ФИО1, установил:

постановлением судебного участка N 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 26 сентября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 г, арбитражный управляющий ООО "Сила 63" ФИО1 (далее также - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, заявителем в срок не позднее 16 августа 2019 г. не были представлены сведения в установленные законом сроки по запросу Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Республике Татарстан.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: письмом Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Республике Татарстан, определением об истребований сведений, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, извещением о вручении почтового отправления, протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Таким образом, действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное должностное лицо, не исполнившее надлежащим образом свои служебные обязанности, обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности, о неустранимых сомнениях в его виновности, не обоснованы, какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Доводы в жалобе о том, что заявителем не получено определение об истребовании сведений, которое вопреки описи отсутствовало в полученной им 13 августа 2019 г. почтовой корреспонденции, несостоятельны, поскольку объективно какими-либо данными не подтверждены.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что заявителем указанные обстоятельства были доведены до сведения Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Республике Татарстан.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение или отмену обжалуемых актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено заявителю в минимальном размере санкции статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении заявителя вынесено с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 26 сентября 2019 г, решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении арбитражного управляющего ООО "Сила 63" ФИО1, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев