Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2020 г. по делу N 7У-1523/2019[77-51/2020-(77-109/2019)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кияйкина В.М, судей Бегунова М.В, Петровой Н.Е, при секретаре Дорофееве А.Ю, с участием:

прокурора Коннова А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе заявителя Лыкова В.А. в порядке статьи 125 УПК РФ на постановление Самарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Кияйкина В.М, выслушав мнение прокурора Коннова А.Г. об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

постановлением Самарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в принятии к производству жалобы директора "данные изъяты" Лыкова В.А. в порядке ст.125 УПК РФ о признании следственных действий незаконными и возложении обязанности устранить нарушения, отказано.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе заявитель Лыков Виталий А. выражает несогласие с принятым судебным актом, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что он не является Л.П.А. А. - директором "данные изъяты" который от имени этой организации в этом же суде в порядке ст. 125 УПК РФ оспаривал законность обыска в помещениях этой организации и изъятия документов. Также обращает внимание, что в своей жалобе в порядке ст.125 УПК РФ он, как физическое лицо, лишенное своих денежных средств, обжалует действия руководителя следственного органа М, в связи с чем его жалоба отличается от рассмотренной судом жалобы Л.П.А. А, по заявителю, по предмету обжалованию и по лицам, чьи действия обжалуются. Просит отменить постановление суда, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и постановлении о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении материала в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по материалу установлены.

Согласно требованиям, ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона по настоящему материалу соблюдены не были.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов дела, в производстве Ленинского МСО СУ СК РФ по "адрес" находится уголовное дело, возбужденное в отношении директора "данные изъяты" Л. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.199 УК РФ. В ходе расследования данного уголовного дела следователем вынесено постановление о производстве обыска в офисе "данные изъяты" по адресу: "адрес", проведение которого поручено сотрудникам N отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по "адрес". ДД.ММ.ГГГГ указанное следственное действие было проведено.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель Лыков В.А. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой ставит вопрос о признании незаконными действия сотрудников 7 отдела УЭП и ПК ГУ МВД России по "адрес" и протокола обыска, произведенного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в офисе "данные изъяты" по адресу: "адрес", и изъятия там, принадлежащих ему денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Самарского районного суда "адрес" жалоба Лыкова Виталия А. в порядке ст.125 УПК РФ возвращена заявителю для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Самарского областного суда вышеуказанное постановление отменено, а материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Самарского районного суда "адрес" в принятии к производству жалобы директора ООО "РиэлтСтрой" Лыкова В.А. в порядке ст.125 УПК РФ отказано.

В своем решении суд, сослался на то, что ранее судом уже была рассмотрена аналогичная жалоба и постановлением Самарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ директору "данные изъяты" Лыкову В.А. было отказано в удовлетворении его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными постановления следователя о производстве обыска, действий сотрудников полиции и протокола обыска по адресу: "адрес".

Однако, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Самарского районного суда "адрес" была разрешена жалоба Л.П.А, который является директором ООО "РиэлтСтрой", а не заявителя Лыкова В.А, в связи с чем указания суда в обжалуемом постановлении (от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что Лыков В.А. состоит в должности директора "данные изъяты" и действует как представитель этого юридического лица, являются несостоятельными.

Таким образом, выводы суда в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что жалоба заявителя Лыкова В.А. ранее являлась предметом судебного контроля в порядке ст.125 УПК РФ и не может быть принята к рассмотрению, не соответствуют действительности.

На основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона признаются существенными, повлиявшими на исход дела, являются основанием для отмены судебного решения по делу и направления материала судебного производства в районный суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Самарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Лыкова В.А, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить. Дело направить в Самарский районный суд "адрес" на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Кассационную жалобу заявителя Лыкова В.А. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Председательствующий: В.М. Кияйкин