Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2020 г. по делу N 7У-1536/2020[77-764/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Ивановой Н.А. и Колесниковой Е.В, при секретаре Рахманиной А.А, с участием прокурора Яшникова С.Е, осужденного Галимова Т.А, участвующего посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Галимова Тимура Анисовича на приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Галимова Т.А, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Яшникова С.Е, полагавшего необходимым апелляционное определение отменить, судебная коллегия, установила:

по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2019 года

Галимов Тимур Анисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Лемез- "адрес" Республики Башкортостан, гражданин РФ, ранее судимый:

08 ноября 2010 года Кушнаренковским районным суда Республики Башкортостан по ч. 4 ст. 132, ч.4 ст. 132, ч. 3 ст. 69, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 05 мая 2017 года по отбытии срока наказания. Решением Калининского районного суда г. Уфы от 24 мая 2016 года установлен административный надзор с ограничениями на 8 лет;

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания определено исчислять с 11 июня 2019 года, засчитано в него время нахождения осужденного под стражей с 12 декабря 2018 года по 11 июня 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Республики Башкортостан от 05 августа 2019 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Галимова Т.А. с 12 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу - 05 августа 2019 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Галимов Т.А. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, оправдать его по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Считает, что приговор вынесен с нарушением уголовно-процессуального законодательства, основан лишь на показаниях потерпевшего Х.Г.М. и свидетеля Х.А.М, который не был очевидцем произошедшего и не видел, кто нанес удар потерпевшему. Обращает внимание на то, что на его одежде не обнаружено следов крови потерпевшего, а на ноже, которым был нанесен удар потерпевшему, отсутствуют отпечатки его пальцев.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Апелляционное определение должно соответствовать положениям ст. 389.28, ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 389.33 УПК РФ апелляционный приговор постановляется, апелляционные определения, постановления выносятся в совещательной комнате и подписываются всем составом суда.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в системном соотношении с п. 10 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, отсутствие подписи одного из судей на апелляционном определении при коллегиальном рассмотрении дела является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и безусловным основанием к отмене соответствующего судебного решения.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 августа 2019 года апелляционные жалобы осужденного Галимова Т.А. и его защитника адвоката Г.А.С. на приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2019 года в отношении Галимова Тимура Анисовича рассматривались коллегией в составе трех судей, один из которых являлся судьей-докладчиком.

Аналогичный состав судебной коллегии указан и в протоколе судебного заседания.

В то же время апелляционное определение подписано только двумя судьями из трех участвовавших в судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела в отношении Галимова Т.А. (т. 3 л.д. 168-172).

Таким образом, допущенное судом апелляционной инстанции существенное нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на исход дела и является основанием к отмене апелляционного определения с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

В связи с этим в силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы, которые могут быть сделаны судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела. Поэтому остальные доводы кассационной жалобы рассмотрению судом кассационной инстанции не подлежат.

Принимая во внимание, что Галимов осужден к лишению свободы за два преступления, одно из которых относиться к категории тяжких, учитывая сведения о его личности, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что, находясь на свободе, Галимов может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки. Поэтому в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Галимова меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 августа 2019 года в отношении Галимова Тимура Анисовича отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе.

Избрать в отношении Галимова Тимура Анисовича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца, то есть по 28.07.2020 г. включительно.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: