Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2020 г. по делу N 7У-1599/2020[77-448/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самитова М.Р, судей Назинкиной Н.В, Плисяковой О.О, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

осужденной Белых О.В. с применением систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката Кутерева Н.Н, прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Белых ОВ на постановление Промышленного районного суда г. Самары от 13 июня 2019 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 10 сентября 2019 года, постановлением Промышленного районного суда г. Самары от 13 июня 2019 года ходатайство

Белых ОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", осужденной по приговору Автозаводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью в соответствии со статьей 81 УК РФ оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 10 сентября 2019 года постановление Промышленного районного суда г. Самары от 13 июня 2019 года в отношении Белых О.В. оставлено без изменения

Заслушав доклад судьи Самитова М.Р, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении Белых О.В. решений, доводы кассационной жалобы и постановления, которым жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании, пояснения осужденной Белых О.В, защитника-адвоката Кутерева Н.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Ганиной Т.Н, полагавшей, что постановление, апелляционное постановление подлежат отмене, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденная Белых О.В. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене. Указывает, что она страдает тяжелыми заболеваниями, одно из которых по заключению специальной медицинской комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в связи с чем считает необоснованным вывод суда о том, что состояние ее здоровья не препятствует отбыванию ей наказания в исправительном учреждении. Отмечает, что в учреждении отсутствует возможность и оборудование для проведения необходимой ей операции, в связи с чем состояние ее здоровья ухудшается.

Не соглашается с утверждением врача ФИО9 о том, что она в период отбывания наказания намеренно ухудшала состояние своего здоровья, так как ни в одном медицинском документе таких сведений не содержится, как и с утверждением указанного врача о том, что она передвигается самостоятельно, что противоречит заключению медицинской комиссии N, где указано, что передвигается она с помощью специального оборудования. На территории ИК бытовые условия не подходят для людей с ограниченными возможностями - нет дорог, туалет и баня расположены на расстоянии 100 метров от жилого помещения.

Ссылается на установленные прокуратурой нарушения, связанные с несвоевременно оказанной ей медицинской помощью, в связи с травмой, полученной ею ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что суды первой и апелляционной инстанций незаконно сослались на нарушение ею установленного порядка отбывания наказания, так как последнее нарушение у нее было в 2016 году, все нарушения погашены, в 2017 году объявлены благодарности за добросовестное отношение к труду, до получения травмы в 2018 году была трудоустроена. Не была учтена ее положительная характеристика, не оценены надлежащим образом материалы дела и ее личность.

Обращает внимание на тяжесть ее заболевания, отсутствие положительных результатов лечения, на невозможность отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и на готовность ее матери обеспечить ей необходимый уход и лечение.

Просит отменить обжалуемые судебные решения и удовлетворить ее ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Согласно имеющемуся в материале заключению медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденной Белых О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ей установлен диагноз: "данные изъяты"

Согласно Перечню заболеваний, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", заболевание "Полиневропатия" относится к препятствующему отбыванию наказания осужденным.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Белых О.В. об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, суд, соглашаясь с указанным выше заключением медицинской комиссии о наличии у осужденной тяжелого заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, пришел к выводу о том, что имеющееся заболевание и состояние здоровья осужденной не препятствуют отбыванию ею наказания в исправительном учреждении, поскольку она получает все необходимое лечение, состояние ее стабильно, передвигается самостоятельно. Кроме того, суд критически отнесся к доводам осужденной о наличии у нее родственников, способных оказать необходимую помощь, поскольку документы подтверждающие родственные связи, свидетельство о праве собственности на жилье не представлены.

Также в подтверждение своих доводов суд сослался на дисциплинарные взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания и мнение врача ФИО9, которая в судебном заседании пояснила, что заболевание Белых О.В. не угрожает жизни и не приведет к летальному исходу, возникло на фоне длительного употребления наркотических средств.

С указанным решением суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции, указав, что Белых О.В. в исправительном учреждении получает необходимое лечение.

Вместе с тем по смыслу статьи 81 УК РФ при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с его болезнью, определяющее значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 13 декабря 2016 года N 2582-0, часть 2 статьи 81 УК РФ призвана регулировать отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора и направлена на обеспечение реализации принципа гуманизма в уголовном законе, на защиту интересов осужденных. Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также с учетом того, что, рассматривая в период исполнения назначенного осужденному наказания вопрос об освобождении его от отбывания в связи с болезнью, суд принимает во внимание, в частности, поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, состояние здоровья осужденного, данные о его личности, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.

Как видно из характеристики на осужденную, Белых О.В. характеризуется положительно, к дисциплинарной ответственности привлекалась последний раз в 2016 году, взыскания, на день обращения с ходатайством, погашены. После 2016 года Белых О.В. взысканий не имела, дважды поощрялась администрацией учреждения в 2017 году. К лечению относится добросовестно, назначения лечащих врачей выполняет. Поддерживает отношения с матерью и сестрой. Имеется заявление от матери Белых О.В. о том, что она готова оказать уход последней по ее освобождению. Какого-либо документального подтверждение пояснениям допрошенного в качестве специалиста - врача ФИО9 о том, что осужденная при поступлении в ОСБ намеренно ухудшала свое здоровья, чтобы получить инвалидность в материалах судебного производства не имеется.

Указанные обстоятельства в совокупности с заключением специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденной Белых О.В. в полной мере судом учтены не были и всесторонней оценки в вынесенных судебных решениях не получили.

Кроме того, отказывая Белых О.В. в освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, суд привел в постановлении основания, не предусмотренные законом, такие, как совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, а также то, что в настоящее время осужденная получает всю необходимую квалифицированную медицинскую помощь.

Не в полной мере судом, при принятии решения по ходатайству осужденной, были выяснены вопросы о наличии родственников, согласных осуществлять уход за осужденной и их жилищных условиях.

При наличии в деле заявления ФИО10 о согласии осуществлять такой уход, суд фактически устранился от исследования данного вопроса, сославшись на отсутствие в материалах дела соответствующих документов.

При указанных обстоятельствах постановление и апелляционное постановление подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Промышленного районного суда г. Самары от 13 июня 2019 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 10 сентября 2019 года в отношении Белых ОВ отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в Промышленный районный суд г. Самары в ином составе.

Кассационную жалобу осужденной Белых О.В. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи