Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2020 г. по делу N 7У-2631/2020[77-577/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Свиридова Д.В.

судей Вышутиной Т.Н, Гильфанова Р.Р.

при секретаре Максимовой А.В.

с участием

защитника ФИО1 - адвоката ФИО5

прокурора Казанцевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2019 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Свиридова Д.В, выступление защитника-адвоката ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Казанцевой Т.В, полагавшей судебные решения в отношении ФИО1 отменить, а уголовное дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда, Судебная коллегия

установила:

31 января 2019 года приговором Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ФИО10, гражданин ФИО11, судимый

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом "адрес" (с учетом постановления Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом "адрес" (с учетом постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившийся ДД.ММ.ГГГГ из ИК-5 "адрес" Республики, в связи с отбытием срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом "адрес" Республики по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Индустриального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" Республики по ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебной участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания, осужден ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 мая 2017 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 мая 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислено с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу (в соответствии с п. "а" ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 января 2019 года в отношении ФИО1 изменен, исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на состояние здоровья близких ФИО1, как на обстоятельство, смягчающее наказание.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 считает вышеуказанные судебные решения незаконными и необоснованными в следствие существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, а также чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что судом первой и апелляционной инстанции не учтено в качестве смягчающего его наказание обстоятельства его психическое заболевание - олигофрения в стадии дебильности.

В кассационной жалобе просит приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2019 года, постановленные в отношении него, изменить, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание его психическое заболевание - ФИО13, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2019 года в отношении ФИО1 подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения уголовного закона.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, положения которой устанавливают особый порядок вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, заявившего о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ одними из обязательных условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства являются понимание обвиняемым существа обвинения, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 31 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Между тем, вопреки требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ, суд не удостоверился в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В случае, когда по делу отсутствуют какие-либо условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Как следует из заключения комиссии судебно- ФИО18 экспертов от ДД.ММ.ГГГГ N у ФИО1 выявлена ФИО14, выявлены признаки ФИО15 в виде ФИО16. Кроме того, согласно предоставленной информации ФИО1 освобожден от призыва на военную службу на основании ст. 23 п. 1а, с диагнозом ФИО17.

Исходя из анализа данного заключения, нельзя сделать однозначный вывод о том, что ФИО1, поддерживая свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, действительно осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также понимал существо предъявленного обвинения.

Судом же данному заключению не дано надлежащей оценки. Из этого следует, что условия, необходимые для постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ не соблюдены, что ставит под сомнение законность выводов суда о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Изложенное ставит под сомнение то обстоятельство, что ФИО1 мог в полной мере осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Перечисленное выше нарушение закона при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела и, в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, является основанием для отмены приговора Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 января 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2019 года и направления уголовного дела в Устиновский районный суд "адрес" Республики на новое рассмотрение в ином составе суда.

Поскольку судебное решение отменяется в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, то остальные доводы кассационной жалобы подлежат проверке в суде первой инстанции, и им будет дана оценка при новом рассмотрении уголовного дела.

Отменяя приговор суда первой инстанции и апелляционное определение и направляя уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции учитывает требования статей 97-99 УПК РФ, в том числе тяжесть инкриминируемого ФИО1 преступления, сведения о его личности, возрасте, состоянии здоровья, другие обстоятельства, заслуживающие внимания. В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, проведения судебного заседания в разумные сроки, суд кассационной инстанции считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть по 22 июля 2020 года включительно.

Медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подсудимых (обвиняемых) в совершении преступлений, суду не представлено. При этом суд кассационной инстанции учитывает, что в системе ФСИН России имеются медицинские учреждения, способные оказать квалифицированную медицинскую помощь в случае ухудшения здоровья ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2019 года частично удовлетворить.

Приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело передать в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики на новое рассмотрение в ином составе суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть по 22 июля 2020 года включительно.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Свиридов

Судьи Т.Н. Вышутина

Р.Р. Гильфанов