Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2020 г. по делу N 7У-3334/2020[77-481/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самитова М.Р, судей Плисяковой О.О, Назинкиной Н.В, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

осужденного Исхакова А.А. с применением систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката Рязанцева О.В, прокурора Толмосова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Исхакова АА на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 октября 2019 года, приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 июля 2019 года, Исхакова АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "данные изъяты":

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по части 1 статьи 158 УК РФ по первому преступлению (с потерпевшим ФИО9) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ по второму преступлению (с потерпевшим ФИО10) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ по третьему преступлению (с потерпевшей ФИО11) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ по четвертому преступлению (с потерпевшей ФИО12) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ по пятому преступлению (с потерпевшим ФИО13) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ по шестому преступлению (с потерпевшей ФИО14) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ по седьмому преступлению (с потерпевшим ФИО15) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ по восьмому преступлению (с потерпевшей ФИО16) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание Исхакову А.А. назначено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с пунктом "в" части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение, назначенное Исхакову А.А. постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, отменено.

Согласно статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, назначено Исхакова АА окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избранную Исхакову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено не изменять. Срок наказания Исхакову А.А. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО9 удовлетворен. С Исхакова А.А. в пользу ФИО9 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, взыскана денежная сумма в размере 3230 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Исключено из вводной части приговора указание на погашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Исхакову А.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию Исхакову А.А. назначено 3 года 2 месяца лишения свободы.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, на основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Самитова М.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Исхакова А.А, защитника-адвоката Рязанцева О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Толмосова И.В, полагавшего, что приговор, апелляционное определение подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Исхаков А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (потерпевший ФИО9); с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший ФИО10); с незаконным проникновением в жилище (потерпевшие ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14); с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшие ФИО15, ФИО16).

Преступления совершены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Исхаков А.А. просит приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 октября 2019 года изменить, смягчить наказание с применением части 3 статьи 68, статьи 81 УК РФ.

В обоснование требований кассационной жалобы указывает на изменение его показаний следователем, а также что суд первой инстанции, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, оставил без внимания состояния его здоровья, наличие тяжелых заболеваний, назначил суровое наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

При оценке доводов кассационной следует учесть, что по ходатайству Исхакова А.А. в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имелось.

Как следует из материалов дела, Исхаков А.А. с соблюдением требований статьи 315 УПК РФ, в присутствии защитника - адвоката добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью 2 статьи 218 УПК РФ.

Согласно протоколу судебного заседания, в ходе судебного разбирательства, проведенного с участием защитника - адвоката, Исхаков А.А. подтвердил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, после чего судья в строгом соответствии с требованиями части 4 статьи 316 УПК РФ выяснил у осужденного его отношение к предъявленному обвинению, заявлено ли ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

После чего суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований постановления приговора в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласился Исхаков А.А, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы.

Наказание Исхакову А.А. назначено в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, в том числе указанных в кассационной жалобе, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие оснований для признания в качестве смягчающих наказание, других обстоятельств судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не найдено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Срок наказания судом определен с учетом требований, предусмотренных частью 5 статьи 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68 и 73 УК РФ, основаны на законе и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Разрешая заявленные в гражданском иске ФИО9 требования, суд правильно применил материальный закон и пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность по возмещению материального ущерба должна быть возложена на Исхакова А.А.

Величина возмещения имущественного ущерба обоснованно установлена на основании статьи 1064 ГК РФ.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен в соответствии с положениями пункта "г" части 1 статьи 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила в полном объеме доводы апелляционных представления и жалоб, в том числе о несправедливости назначенного наказания, внеся в приговор необходимые изменения.

При назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров нарушение положений УК РФ не допущено.

Исходя из материалов уголовного дела суды первой и апелляционной инстанций наличие оснований для освобождения осужденного от наказания в силу требований части 1 статьи 81 УК РФ обосновано не усмотрели. Назначенное Исхакову А.А наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Апелляционное определение соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Исхакова А.А, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 октября 2019 года в отношении Исхакова АА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи