Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2020 г. по делу N 7У-3382/2020[77-394/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ждановича А.С, судей Максутовой С.Ж, Плахотник М.В, при секретаре Еланской Д.А, с участием прокурора Ганиной Т.Н, защитника - адвоката Ворожейкиной Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Ворожейкиной Е.В. в интересах осужденного Вишнякова В.С. о пересмотре постановления Промышленного районного суда г. Самары от 20 августа 2019 года и апелляционного постановления Самарского областного суда от 01 ноября 2019 года.

Постановлением Промышленного районного суда г. Самары от 20 августа 2019 года

Вишнякову В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", гражданину РФ, осужденному приговором

Железнодорожного районного суда г.Самары от 29 января 2019 года по

ч.4 ст.159, п. "б" ч.4 ст.291 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы

в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 01 ноября 2019 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выслушав адвоката Ворожейкину Е.В. в поддержание доводов жалобы, прокурора Ганину Т.Н, просившую об отмене постановления с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе адвокат Ворожейкина Е.В. выражает несогласие с судебными решениями, принятыми в отношении Вишнякова В.С. В обоснование доводов жалобы указывает, что заболевание Вишнякова В.С. включено в Перечень заболеваний, препятствующих отбытию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью". Обращает внимание, что, несмотря на проводимое лечение, состояние здоровья Вишнякова В.С. ухудшилось, ДД.ММ.ГГГГ ему установлена группа инвалидности. Судом в ходатайстве осужденного об освобождении от отбытия наказания в связи с болезнью отказано по основаниям, не предусмотренным законом. Просит судебные постановления отменить, удовлетворить ходатайство Вишнякова В.С.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судебными инстанциями при рассмотрении ходатайства осужденного.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях от 24 октября 2013 года N 1714-О и от 17 июля 2014 года N 1814-О, часть 2 статьи 81 УК РФ призвана регулировать отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора, направлена на обеспечение реализации принципа гуманизма в уголовном законе.

Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 мая 2017 года N 598), и не предполагает принятия судом произвольного решения о возможности или невозможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 51), по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

При рассмотрении ходатайства осужденного Вишнякова В.С. указанные требования судами не соблюдены в должной мере.

Как следует из заключения N медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ, у Вишнякова В.С. установлено заболевание, которое в соответствии с п. 8 "Различные формы злокачественных новообразований независимо от их локализации при наличии местно-распространенной опухоли, сдавливающей окружающие органы и структуры или врастающей в окружающие органы и структуры, не подлежащей радикальному лечению... Все случаи злокачественных новообразований, требующие лечения в специализированной медицинской организации, которое не может быть проведено по месту отбывания наказания" Перечня заболеваний, утвержденных вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года, является препятствующим отбыванию наказания.

Согласно материалам дела, в судебном заседании врач Филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ- N ФСИН России ФИО1 подтвердила наличие у Вишнякова В.С. заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, пояснив при этом, что осужденный болен с ДД.ММ.ГГГГ, проходил курсы химиотерапии, однако болезнь прогрессирует.

Принимая решение по ходатайству осужденного Вишнякова В.С, суд, сославшись на то, что заболевание возникло у осужденного до совершения преступления, согласно пояснениям представителя Филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ- N ФСИН России, в медицинском учреждении и Самарском областном онкологическом диспансере осужденный получает необходимое лечение, предъявленные ему исковые требования потерпевшей не исполнены, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью.

Признавая решение суда первой инстанции правильным, суд апелляционной инстанции также указал, что необходимое лечение Вишнякову В.С. оказывается в условиях исправительного учреждения, кроме того заболевание учтено в качестве смягчающего обстоятельства при постановлении приговора.

Таким образом, суды при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопроса, связанного с освобождением осужденного от наказания в связи с его болезнью, определяющее значение придали не наличию у него заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а другим обстоятельствам.

Принимая обжалуемые решения, суды не учли, что в действующем законодательстве не содержится указания на недопустимость освобождения от наказания по болезни в связи с наличием неисполненного искового производства, учета заболевания при вынесении судом приговора.

Вместе с тем, необходимость наличия в законе норм об освобождении от наказания по болезни обусловлена стремлением законодателя, с учетом обстоятельств и поведения лица в период пребывания в местах лишения свободы, оказывать содействие его выздоровлению, что не всегда возможно в условиях изоляции.

Наличие заболевания у Вишнякова В.С. до совершения им преступления, по смыслу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 81 УК РФ, не препятствует рассмотрению вопроса об освобождении его от наказания по болезни в период отбывания наказания.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Вишнякова В.С. подлежат отмене, а материал по ходатайству осужденного направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Промышленного районного суда г. Самары от 20 августа 2019 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 01 ноября 2019 года в отношении Вишнякова В.С. отменить, материал направить в тот же суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Кассационную жалобу адвоката Ворожейкиной Е.В. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи