Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2020 г. по делу N 7У-3545/2020[77-454/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Максутовой С.Ж, Плахотник М.В, при секретаре Еланской Д.А, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Анохина А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Анохина А.В. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 апреля 2018 года о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Анохина А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Пинус Я.А, полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 июня 2017 года Анохин А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 апреля 2018 года по представлению уголовно-исполнительной инспекции осужденному продлен испытательный срок по приговору от 16 июня 2017 года на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца, и возложена дополнительная обязанность - не совершать административных правонарушений.

В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Анохин просил постановление отменить, представление передать на новое судебное разбирательство; обращает внимание, что перечень обязанностей, которые могут быть возложены на условно осужденного, определен в ст. 73 УК РФ; считает выводы суда о возложении на него дополнительной обязанности в виде запрета на совершение административных правонарушений необоснованными, поскольку такой запрет установлен нормами КоАП РФ и влечет за собой соответствующее наказание; полагает, что суд, возложив дополнительную обязанность, ухудшил его положение, так как вопрос об отмене условного осуждения может быть поставлен в связи с совершением административного правонарушения и, как следствие, невыполнение обязанностей, назначенных судом; указывает о нарушении права на защиту, в связи с отсутствием в постановлении данных о защитнике, который в свою очередь предоставлен не был.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с положениями пп. 7, 8 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ, об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 74 УК РФ, при уклонении условно осужденного в течение испытательного срока от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд первой инстанции, рассматривая представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проверил представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, характеризующие поведение осужденного за время отбывания наказания, и другие документы, имеющие значение для разрешения представления и обоснованно принял решение о продлении испытательного срока.

Вместе с тем, при принятии решения о возложении на осужденного дополнительной обязанности - не совершать административных правонарушений, суд не учел, что запрет на совершение противоправных виновных действий, за которые предусмотрена административная ответственность, содержится в КоАП РФ и в законах субъектов РФ, принятых по вопросам, отнесенным к их ведению.

Соответственно обязанность не совершать административные правонарушения возложена на всех лиц, достигших возраста шестнадцати лет, в силу закона, и дополнительного ее возложения на осужденного не требуется.

Данные нарушения уголовного закона, допущенные судом первой инстанции, являются существенными, влияют на исход дела, поэтому судебная коллегия полагает необходимым постановление изменить, исключив возложение дополнительной обязанности в виде запрета совершения административных правонарушений.

Доводы жалобы о нарушении права на защиту, в связи с отсутствием в постановлении данных о защитнике, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела следует, что осужденный лично принимал участие в судебном заседании, от услуг защитника отказался (л.д.15), ходатайств о желании воспользоваться помощью адвоката не заявлял (л.д.17), соответственно оснований для привлечения защитника у суда не имелось, дело обоснованно рассмотрено без его участия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 апреля 2018 года в отношении Анохина А.В. изменить:

исключить возложение на осужденного Анохина А.В. дополнительной обязанности по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 июня 2017 года - не совершать административных правонарушений. В остальной части постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Анохина А.В. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: