Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2020 г. по делу N 7У-3786/2020[77-711/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Посоховой С.В, судей Муромцевой Л.К, Краснова С.Б, при секретаре Кораблевой А.С, с участием:

прокурора Выборновой С.А, защитника-адвоката Киселевой О.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Оренбургской области В.А.В. на постановление Тоцкого районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2019 года в отношении Черникова В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ.

В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, выслушав защитника осужденного Черникова В.В. - адвоката Киселеву О.Г, возражавшую против удовлетворения кассационного преставления, мнение прокурора Выборновой С.А, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия, установила:

Приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Черников В.В. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования "адрес"; не покидать место жительства, расположенное по адресу: "адрес", в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; не изменять вышеуказанное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Постановлено обязать Черникова В.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные данным органом дни и часы.

Постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2019 года неотбытая Черниковым В.В. часть наказания в виде 9 месяцев 5 дней ограничения свободы по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ на лишение свободы на срок 4 месяца 17 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Черникову В.В. исчислен с 18 апреля 2019 года.

Зачтено в срок наказания время содержания Черникова В.В. под стражей в период с 22 марта 2019 года по день вступления постановления в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Оренбургской области В.А.В. выражает несогласие с постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2019 года в связи с существенными нарушениями норм уголовного законодательства. Указывает, что суд не обоснованно сослался в постановлении на применение положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ, поскольку коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора. Просит постановление суда первой инстанции изменить, исключить из резолютивной части постановления указание о применении положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ не истек, поскольку оспариваемое постановление вступило в законную силу 30 апреля 2019 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о допущении судом первой инстанции нарушения закона при решении вопроса о зачете в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания осужденной под стражей.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Из представленных материалов усматривается, что начальник "данные изъяты" ФКУ УИИ УФСИН России по "адрес" обратился в суд с представлением о замене Черникову В.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Суд по результатам рассмотрения указанного представления пришел к выводу о том, что осужденный Черников В.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, нарушил условия отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору суда, отсутствовал по месту жительства более 30 суток, объявлялся в розыск, в связи с чем принял обоснованное решение о замене неотбытой части наказания на лишение свободы.

В то же время доводы кассационного представления являются обоснованными.

Так, при замене Черникову В.В. неотбытой части наказания в виде 9 месяцев 5 дней ограничения свободы по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области на лишение свободы, суд засчитал в срок наказания время содержания его под стражей с 22 марта 2019 года и до вступления постановления в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. При этом суд не учёл, что предусмотренные указанной нормой закона правила зачёта наказания применяются лишь в отношении сроков содержания осуждённого под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

В период времени с 22 марта 2019 года по 30 апреля 2019 года Черников В.В. содержался под стражей по иному основанию, которое не входит в сферу применения частей 3, 3.1-3.3 статьи 72 УК РФ.

По смыслу закона повышающий коэффициент кратности, предусмотренный п. "б, в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, применяется только при постановлении приговора и не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в том числе при замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, в частности они не применяются к периоду заключения под стражу в порядке, предусмотренном в п.18 и 18.1 ст.397 УПК РФ.

Таким образом, производя зачет срока содержания под стражей на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, суд неправильно применил уголовный закон.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, оно искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку влечет не основанное на законе фактическое уменьшение срока наказания, подлежащего отбытию осужденным, что в силу ст. 401.6 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для пересмотра решения суда в кассационном порядке, а именно для его отмены с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Тоцкого районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2019 года в отношении Черникова В.В. в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей - отменить, материал в этой части направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-399 УПК РФ.

В остальной части постановление Тоцкого районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2019 года оставить без изменения.

Кассационное представление первого заместителя прокурора Оренбургской области В.А.В. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: