Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2020 г. по делу N 7У-4695/2020[77-744/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самитова М.Р, судей Плисяковой О.О, Назинкиной Н.В, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

осужденного Кабирова З.М. с применением систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката Косинова А.А, прокурора Свиридовой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Кабирова ЗМ на приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2019 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 октября 2019 года, приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2019 года

Кабирова ЗМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Нурлат Октябрьского "данные изъяты"

"данные изъяты", осужден по статье 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства;

по части 2 статьи 296 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании части 2 статьи 69 и пункта "в" части 1 статьи 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 09 сентября 2019 года.

На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания его под стражей с 09 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 18 октября 2019 года приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2019 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Самитова М.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Кабирова З.М, защитника-адвоката Косинова А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей, что приговор, апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Кабиров З.М. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в угрозе убийством, причинением вреда здоровью в отношении следователя ФИО14 в связи с производством ею предварительного расследования.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кабиров З.М. просит отменить приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 октября 2019 года.

В обоснование требований кассационной жалобы указывает, что он был незаконно привлечен к уголовной ответственности по факту хищения, находился под арестом с ДД.ММ.ГГГГ, однако Верховным Судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ был оправдан с признанием права на реабилитацию; в ходе расследования уголовного дела по обвинению его по части 2 статьи 158 УК РФ, следователем ФИО14 грубо нарушались права обвиняемого, положения УПК РФ при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, что оказало негативное воздействие на его психическое состояние и здоровье; о незаконных действиях следственных органов, фабрикации дел свидетельствует ходатайство ФИО9

Находит необоснованным осуждение по статье 319 УК РФ и части 2 статьи 296 УК РФ, так как показания потерпевшей, свидетеля ФИО10 являются недостоверными; позиция осужденного, объективные обстоятельства дела не получили правильной оценки.

Считает необходимым засчитать в срок наказания, время содержания под стражей по предыдущему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Судом фактические обстоятельства содеянного осужденным Кабировым З.М. установлены правильно.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора суда соответствует требованиями статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Суд в соответствии с требованиями статьи 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности Кабирова З.М, и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступлений, признанных судом доказанными и изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с положениями части 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Приговор суда соответствует требованиям части 4 статьи 7, статей 304, 307-309 УПК РФ, в нем нашли мотивированное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями статьи 299 УПК РФ, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Виновность Кабирова З.М. в совершении преступлений в отношении потерпевшей ФИО14 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей ФИО14, что в ходе проведения следственного действия по уголовному делу Кабиров З.М. оскорблял ее, высказывал угрозы убийством, которые она восприняла реально; показаниями свидетеля ФИО10 о том, что осужденный в ходе следственного действия оскорблял потерпевшую нецензурными словами, высказывал в ее адрес слова угроз; а также показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13; протоколом осмотра места происшествия; копиями приказов, должностным регламентом следователя; копией журнала вывода арестованных ИВС; копией протокола очной ставки, другими доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Доводы кассационной жалобы Кабирова З.М, в которых оспаривается обоснованность его осуждения за публичное оскорбление представителя власти - следователя ФИО14 при исполнении ею должностных обязанностей, а также угрозу убийством, причинением вреда здоровью в отношении следователя ФИО14 в связи с производством предварительного расследования, противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергается доказательствами, положенными в основу приговора.

Показаниям осужденного судом дана правильная оценка. При этом доводы Кабирова З.М. о том, что он не оскорблял следователя ФИО14 и не высказывал в ее адрес угроз, проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, с приведением в приговоре надлежащих мотивов.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного положенные в основу обвинительного приговора показания потерпевшей ФИО14, свидетелей, в том числе ФИО10 судом оценены и правильно приняты во внимание как согласующиеся с другими доказательствами.

Потерпевшая и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Оснований для оговора осужденного потерпевшей ФИО14 и свидетелем ФИО10, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного не установлено.

При оценке доводов кассационной жалобы, следует учесть, что ходатайство ФИО9 судами первой и апелляционной инстанций не исследовалось.

Вместе с тем, совокупность исследованных и оцененных доказательств по уголовному делу, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, привела суд к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступлений.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы статье 319 и части 2 статьи 296 УК РФ.

Наказание Кабирову З.М. назначено в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ основаны на законе и надлежащим образом мотивированы в приговоре, также судом обосновано не найдено оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений судом нарушение положений части 2 статьи 69 УК РФ не допущено.

Назначенное Кабирову З.М. наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен в соответствии с положениями пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ.

С учетом положений части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Кабирова З.М. под стражей с 09 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу обоснованно засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в отношении Кабирова З.М. по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 09 сентября 2019 года при постановлении приговора, а апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 15 октября 2019 года приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 22 июля 2019 года в отношении Кабирова З.М. отменен, доводы кассационной жалобы о зачете в срок лишения свободы осужденного периода содержания его под стражей в виде меры пресечения, примененной по другому уголовному делу, не свидетельствуют о незаконности судебных решений.

Из протокола судебного заседания усматривается, что все ходатайства, заявленные стороной защиты, были рассмотрены судом первой инстанции в установленном законом порядке, с вынесением обоснованных решений.

Принципы состязательности сторон и беспристрастности суда нарушены не были. Данных, свидетельствующих об одностороннем, неполном или необъективном судебном следствии в судах первой и апелляционной инстанций, не имеется.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, в том числе о необоснованном осуждении, недопустимости доказательств, положенных в основу обвинения, обоснованно их отверг, оставив приговор без изменения.

Апелляционное постановление соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Кабирова З.М, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, определила:

приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2019 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 октября 2019 года в отношении Кабирова ЗМ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи