Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2020 г. по делу N 7У-667/2020-(7У-2580/2019)[77-547/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курунтяевой О.Д, судей Бегунова М.В, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Ермаковой А.С, с участием прокурора Арчубасовой М.О, осужденного Гусева А.А, адвоката Петровой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного на постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2018 года и на апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 1 марта 2019 года.

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2018 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Гусев А.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 1 марта 2019 года указанное решение оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступление прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей, что обжалуемые судебные решения подлежат изменению, осужденного Гусева А.А. и адвоката Петровой Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Ульяновского областного суда от 6 октября 2010 года Гусев осужден по п. "а" ч. 4 ст.162, п. "а" ч. 3 ст.163, п. "а" ч. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 ноября 2015 года он же осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ на основании ст. 70

УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 20 декабря 2018 года действия Гусева:

по приговору Ульяновского областного суда от 6 октября 2010 года с ч. 1 ст. 228 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

по приговору Альметьевского городского суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2015 года на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационных жалобах осужденный просил постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2019 года изменить, назначенное наказание снизить, мотивировав тем, что суды не учли изменения, внесенные Федеральным Законом ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года, в ст. 126 УК РФ, которыми в санкции статьи снижены нижние и верхние пределы срока наказания, что улучшает его положение. Кроме того, Федеральным законом от 9 июня 2009 N 141-ФЗ ст. 62 УК РФ изложена в новой редакции, что так же улучшает его положение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу установлены.

В соответствии с положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный

закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ" закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается такое улучшение. Содержащееся в статье 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ.

Из ходатайства, поступившего в суд, следует, что осужденным было заявлено ходатайство о приведении действующих в отношении него приговоров от 6 октября 2010 года и от 26 ноября 2015 года в соответствии со всеми изменениями, внесенными в уголовный закон после вынесения приговора, и о снижении наказания.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в санкцию ч. 3 ст. 126 УК РФ были внесены изменения по снижению нижнего и верхнего размеров наказания в виде лишения свободы, а именно слова "от восьми до двадцати" заменены словами "от шести до пятнадцати", что безусловно улучшает положение осужденного.

Указанный Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ судом первой инстанции по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ применен не был, что противоречит требованиям действующего законодательства.

Поскольку допущенное нарушение (неправильное применение уголовного закона), не устраненное судом апелляционной инстанции, повлияло на законность принятого судом первой инстанции решения по заявленному осужденным ходатайству о приведении приговоров от 6 октября 2010 года и от 26 ноября 2015 года в соответствие с изменениями уголовного закона, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, а назначенное наказание как по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров смягчению.

Оснований для изменения обжалуемых постановлений в части применения Федерального закона от 9 июня 2009 N 141-ФЗ не имеется, поскольку приговоры от 6 октября 2010 года и от 26 ноября 2015 года были постановлены после принятия указанного закона, а, следовательно, его положения были учтены судами в соответствии со ст. 10 УК РФ.

При указанных обстоятельствах доводы кассационных жалоб осужденного заслуживают внимания и подлежат удовлетворению в соответствии с правилами ст. 401.15 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2018 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 1 марта 2019 года в отношении Гусев А.А. изменить:

переквалифицировать действия Гусева А.А. по приговору Ульяновского областного суда от 6 октября 2010 года с п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять лет десять месяцев.

окончательное наказание Гусеву А.А. по приговору Альметьевского городского суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2015 года назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ульяновского областного суда от 6 октября 2010 года в виде лишения свободы на срок на четыре года пять месяцев.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи