Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2020 г. по делу N 7У-898/2020-(7У-2858/2019)[77-404/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Трухина С.А, Рубанова С.Г, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Жильцова С.И, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Косов Ю.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 сентября 2018 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 8 ноября 2018 года, которым:

Косову Ю.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес" отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 8 ноября 2018 года постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, и постановления которым кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании, выступления прокурора Жильцова С.И, просившего об отмене постановления, судебная коллегия

установила:

постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 сентября 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Косову Ю.А. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный Косов Ю.А. просит отменить судебные решения, зачесть в срок наказания по приговору от 29 сентября 2017 года период с 17 марта 2017 года по 29 сентября 2017 года содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом вступления в силу Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации". В обоснование жалобы указывает, что находился под стражей по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 161 УК РФ, по которому он осужден приговором от 29 сентября 2017 года; по приговору от 07 апреля 2014 года по части 2 статьи 228 УК РФ, наказание по которому присоединено к последнему приговору, он под стражей не находился.

Изучив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Согласно требованиям статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Как видно из материалов дела 07 апреля 2014 года Косов Ю.А. осужден приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл по части 2 статьи 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 4 года.

29 сентября 2017 года Косов Ю.А. осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по пунктам "а, в, г" части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение в отношении Косова А.Ю. по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 07 апреля 2014 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 07 апреля 2014 года назначено окончательное наказания в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 13 октября 2017 года.

Согласно приговору от 29 сентября 2017 года, осужденный содержался под стражей с 17 марта 2017 года до постановления приговора, а также до вступления его в законную силу.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, вследствие вступления в законную силу Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Отказывая в удовлетворении ходатайства суд сослался на то, что Косов Ю.А. отбывает наказание по приговору суда от 29 сентября 2017 года, по которому окончательное наказание назначено на основании статьи 70 УК РФ по совокупности с приговором от 07 апреля 2014 года за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, следовательно, в соответствии с пунктом 3.2 статьи 72 УК РФ, срок содержания осужденного под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе в тем в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По смыслу закона применение льготных правил зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности приговоров возможно, в том числе если по первому приговору лицо осуждено за преступление, указанное в части 3.2 статьи 72 УК РФ.

Поскольку Косов Ю.А. по первому приговору осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы условно, по второму приговору - по пунктам "а, в, г" части 2 статьи 161 УК РФ к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок окончательного наказания, назначенного на основании статьи 70 УК РФ, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать по правилам пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, отказав в приведении приговоров суда в соответствии с изменениями, внесенными в статью 72 УК РФ, Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", суд нарушил требования уголовного закона.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что в силу ст. 401.6 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для пересмотра решения суда в кассационном порядке.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы осуждённого суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ обязан был проверить законность постановления от 21 сентября 2018 года и возможность применения ст.10 УК РФ применительно к ранее постановленным в отношении осуждённого приговорам. Вместе с тем при апелляционном рассмотрении уголовного дела этого сделано не было. Допущенные судом при пересмотре судебных решений нарушения закона устранены не были судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционное постановление Кировского областного суда от 8 ноября 2018 года в отношении Косова Ю.А. подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения уголовного закона, обсудить доводы осуждённого, изложенные в его апелляционной и кассационной жалобах и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Кировского областного суда от 8 ноября 2018 года в отношении Косова Ю.А. - отменить.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в ином составе судей.

Кассационную жалобу осужденного Косова Ю.А. - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи