Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 г. по делу N 7У-931/2020-(7У-2891/2019)[77-445/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Вышутиной Т.Н. и Свиридова Д.В, при секретаре Максимовой А.В, с участием:

прокурора Дупака Д.О, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Шагимуратова ФИО10 на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 02 октября 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2018 года.

Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 02 октября 2018 года в принятии к производству ходатайства осужденного

Шагимуратова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина "адрес", ранее судимого, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством - отказано.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2018 года это постановление суда изменено: постановлено исключить указание суда о зачете времени содержания под стражей Шагимуратова А.В. в период с 18 декабря 2015 года по 08 июня 2016 года. В остальной части постановление суда оставлено без изменения.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав прокурора, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы осужденного Шагимуратова А.А, судебная коллегия, установила:

27 сентября 2018 года осужденный Шагимуратов А.А, судимый:

- приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2013 года по п. "а" ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158; п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 20 октября 2015 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 295 дней заменено на 98 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении;

- приговором мирового судьи судебного участка Ярского района Удмуртской Республики от 31 марта 2015 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2015 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 03 марта 2016 года условное осуждение отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15 апреля 2013 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 5 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 09 июня 2016 года по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, -

обратился в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ.

Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 02 октября 2018 года в принятии вышеуказанного ходатайства осужденного Шагимуратова А.А. к производству суда отказано.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2018 года это постановление суда изменено: постановлено исключить указание суда о зачете времени содержания под стражей Шагимуратова А.В. в период с 18 декабря 2015 года по 08 июня 2016 года. В остальной части постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шагимуратов А.А. выражает несогласие с постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 02 октября 2018 года и апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2018 года, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 03 марта 2016 года в отношении него было отменено условное осуждение, назначенное по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2015 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному этим приговором, присоединено неотбытое наказание по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2013 года, в связи с чем он был взят под стражу в зале суда и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Полагает, что с учетом изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, время содержания его под стражей подлежало зачету в льготном исчислении, однако, судом в принятии его соответствующего ходатайства к производству отказано. Ссылаясь на все изложенное, просит постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 02 октября 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2018 года - отменить, и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2020 года данная кассационная жалоба с материалами дела передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор Дупак Д.О. предложил отменить постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 02 октября 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2018 года, и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в связи с существенными нарушениями судами первой и апелляционной инстанции уголовно-процессуального закона.

Выслушав прокурора, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы осужденного Шагимуратова А.А, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Между тем, по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанций допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ, вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматриваются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание, в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, осужденный Шагимуратов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 72 УК РФ относительно зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Суд первой инстанции, ознакомившись с этим ходатайством осужденного и установив, что Шагимуратов А.А. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору от 09 июня 2016 года, которым осужденному окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, отказал в принятии ходатайства осужденного к производству, сославшись на ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, введенную Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, согласно которой в отношении осужденных к лишению свободы в исправительных колониях строгого режима время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 399 УПК РФ, вопросы о наличии или отсутствии каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, подлежат разрешению судом в судебном заседании, с обязательным извещением указанных в ч. 2 ст. 399 УПК РФ лиц, а также с участием прокурора, осужденного при его желании и адвоката, если об этом поступило ходатайство.

Таким образом, не принимая ходатайства осужденного Шагимуратова А.А. к своему производству, не исследуя соответствующих документов и не выслушивая мнения заинтересованных лиц, суд высказал свою позицию и принял решение по существу заявленного ходатайства, указав на отсутствие внесенных Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ в УК РФ изменений, смягчающих наказание либо иным образом улучшающих положение осужденного Шагимуратова А.А.

Таким образом судом первой инстанции было допущено противоречие между описательно-мотивировочной и резолютивной частями постановления, а также нарушены процессуальные права осужденного на его участие в судебном заседании.

Судом апелляционной инстанции указанное нарушение закона устранено не было.

При таких обстоятельствах, в связи с допущенными судами первой и апелляционной инстанции существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 02 октября 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2018 года подлежат отмене с передачей материалов дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении материалов дела необходимо принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Шагимуратова А.А. - удовлетворить.

Постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 02 октября 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2018 года в отношении Шагимуратова ФИО12 - отменить, передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Р.Р. Гильфанов

судьи Т.Н. Вышутина

Д.В. Свиридов