Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 г. по делу N 8а-8823/2020[88а-9775/2020]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сказочкина В.Н, судей Алексеева Д.В, Карякина Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Байрамбаева Минсалиха Карымовича на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2019 года по административному делу N 2а-1452/2019 по административному исковому заявлению Байрамбаева М.К. об оспаривании бездействий отдела службы судебных приставов Бугульминского РОСП УФССП по Республике Татарстан.

Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Байрамбаев М.К. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия Бугульминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, указав, что в Бугульминском РОСП Управления ФССП России по Республике Татарстан находится сводное исполнительное производство N 21584/17/16022-СД о взыскании с открытого акционерного общества "Завод строительных конструкций "КАВАГ" в его пользу денежных средств на общую суму "данные изъяты". Денежные средства в пользу административного истца на дату подачи административного искового заявления не взысканы. Полагал бездействие административного ответчика является незаконным, поскольку должник зарегистрирован в качестве юридического лица и у него имеется имущество в виде уставного капитала в размере "данные изъяты" рублей, сведения о котором находятся на общедоступном интернет-сайте.

Байрамбаев М.К. просил обязать судебного пристава-исполнителя Бугульминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан предпринять в отношении должника меры принудительного характера и признать незаконным бездействие, которое выразилось в необращении взыскания на имущество в виде уставного капитала открытого акционерного общества "Завод строительных конструкций "КАВАГ" в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2019 года, в удовлетворении административного искового заявления Байрамбаева М.К. отказано.

В кассационной жалобе Байрамбаев М.К, ссылаясь на то, что судами неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неверно применены нормы материального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. Ходатайств об отложении слушании дела не поступило.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего административного дела не допущены.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Бугульминском РОСП УФССП России по Республике Татарстан находится сводное исполнительное производстве N 21584/17/16022-СД в отношении должника ОАО "Завод строительных конструкций КАВАГ", одним из взыскателей по которому на общую сумму "данные изъяты" копеек является административный истец Байрамбаев М.К.

12 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем Бугульминского РОСП УФССП России по Республике Татарстан вынесено постановление об исполнительном розыске, в соответствии с которым объявлен исполнительный розыск имущества ОАО "Завод строительных конструкций КАВАГ".

12 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем Бугульминского РОСП УФССП России по Республике Татарстан вынесено постановление о прекращении исполнительного розыска, из которого следует, что у должника - организации ОАО "Завод строительных конструкций "КАВАГ" зарегистрированное недвижимое имущество на праве собственности, автотранспортные средства, самоходные машины маломерные суда, ценные бумаги, имущественные права, сырье, материалы застрахованное и иное имущество, действующие номера телефонов не обнаружены.

Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суды обоснованно исходили из того, что судебный пристав-исполнитель не допустил незаконного бездействия по обращению взыскания на указанное Байрамбаевым М.К. имущество. Имущество, на которое судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание, не установлено.

Данный вывод в полной мере согласуется с положениями пункта 1 статьи 2, пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционерным обществом (далее - общество) признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами.

Глава 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", регулирующая обращение взыскания на имущество должника, не относит к компетенции судебного пристава-исполнителя возможность обращения взыскания на названное административным истцом имущество без соответствующего судебного акта.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании закона, в связи с чем не могут быть основанием для отмены судебных постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Байрамбаева М.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: