Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2020 г. по делу N 8Г-1432/2020[88-3741/2020]

Дело N 88-3741/2020

28 февраля 2020 года

г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьиЮровой О.В, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка N по "адрес" Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Октябрьского районного суда "адрес" Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N судебного района "адрес" Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

установила:

Мировым судьей судебного участка N по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда и с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жадобы.

Определением мирового судьи судебного участка N по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда "адрес" Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка N по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение мирового судьи судебного участка N по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ гоад и апелляционное определение Октябрьского районного суда "адрес" Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка N по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Октябрьского районного суда "адрес" Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, ответчик не присутствовал. Имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ на телефон ФИО4 N, согласно которой он извещен о дате и времени судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N по "адрес" Республики Башкортостан вынесено решение о расторжении брака.

Копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес". Однако, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 112, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судья соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и сделаны на основе исследования и оценки представленных сторонами доказательств.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Доводы заявителя, содержащиеся в кассационной жалобе, аналогичны доводам, приводимым им в судах первой и апелляционной инстанций, указанные доводы получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

определение мирового судьи судебного участка N по "адрес" Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Октябрьского районного суда "адрес" Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО3