Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2020 г. по делу N 8Г-1546/2020[88-7078/2020]

Дело N 88-7078/2020

23 марта 2020 г.

г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу Котова Савелия Петровича на определение мирового судьи судебного участка по городу Межгорью Республики Башкортостан от 29 марта 2019 г. и апелляционное определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 октября 2019 г. по заявлению Котова Савелия Петровича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-56/2019 по иску прокурора ЗАТО г. Межгорье к Котову Савелию Петровичу о взыскании ущерба, причиненного государству нарушением лесного законодательства.

УСТАНОВИЛА:

определением мирового судьи судебного участка по городу Межгорью Республики Башкортостан от 29 марта 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 октября 2019 г, в удовлетворении заявления Котова Савелия Петровича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-56/2019 по иску прокурора ЗАТО г. Межгорье к Котову Савелию Петровичу о взыскании ущерба, причиненного государству нарушением лесного законодательства, отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного постановления, поскольку в нарушение требований статей 193, 198 части 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не был разъяснен порядок и срок обжалования решения суда.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив кассационную жалобу, проверив материалы дела, судья не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении обжалуемых судебных актов не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что мировым судьей судебного участка по г. Межгорью Республики Башкортостан вынесено решение 14 февраля 2019 г. по гражданскому Делу N 2- 56/2019 по иску Прокурора ЗАТО г. Межгорье к Котову Савелию Петровичу о взыскании ущерба, причиненного государству нарушением лесного законодательства, иск удовлетворен полностью.

Мотивированное решение изготовлено мировым судьей 19 марта 2019 г, на основании поступившего 15 марта 2019 г. заявления Котова С.П.

Не согласившись с вынесенным решением мирового судьи судебного участка по г.Межгорью Республики Башкортостан от 14 февраля 2019 г, ответчик Котов С.П. подал на него апелляционную жалобу и одновременно заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В рассматриваемом случае, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, судебные инстанции руководствовались положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходили, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока, поскольку Котов С.П. 14 февраля 2019 г. участвовал в судебном заседании, в течении 3 дней не обратился с заявлением о составлении мотивированного решения, обратился с заявлением только 15 марта 2019 г. Мотивированное решение было изготовлено 19 марта 2019 г, а апелляционная жалоба Котова С.П. с заявлением о восстановлении срока на его обжалование поступили в суд 20 марта 2019 г.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 3 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу, за исключением случаев установленных частям 4, 5 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку Котовым С.П. пропущен срок, установленный пунктом 1 части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к правильному выводу, что исчисление месячного срока подачи апелляционной жалобы подлежит с даты принятия решения мировым судьей, то есть с 14 февраля 2019 г.

Доводы кассационной жалобы о том, что мировой судья не разъяснил порядок, срок обжалования решения суда, являлись предметом рассмотрения и проверки судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в соответствии с действующим законодательством, которая нашла свое отражение в состоявшемся определении суда апелляционной инстанции.

Выводы судебных инстанций сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела. Мотивы, по которым суды пришли к данным выводам, изложены в обжалуемых судебных постановлениях и дополнительном обосновании не нуждаются.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда об отсутствии уважительности пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка по г. Межгорью Республики Башкортостан от 14 февраля 2019 года.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение мирового судьи судебного участка по городу Межгорью Республики Башкортостан от 29 марта 2019 г. и апелляционное определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Котова Савелия Петровича - без удовлетворения.

Судья В.Н. Бугаева