Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 г. по делу N 8Г-2712/2020[88-4224/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С, судей Николаева И.В. и Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гариева Радика Нурулловича на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 сентября 2019 г. по гражданскому делу N 2-1916/19 по иску ООО "Альметьевскснаб" к Гариеву Радику Нурулловичу о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Альметьевскснаб" обратилось в суд с иском к Гариеву Р.Н. о возмещении ущерба, указывая, что 24 января 2019 г. по вине Гариева Р.Н, управлявшего автомобилем "данные изъяты", г.н. N, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль "данные изъяты", г.н. N, был поврежден. АО СК "Чулпан" по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 400000 руб. По экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета составляет 1920582, 96 руб, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 1520582, 96 руб, расходы по оплате услуг эксперта 10000 руб, расходы по оплате услуг представителя 20000 руб. и в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 15803 руб.

В судебном заседании представители истца согласившись с заключением судебной экспертизы, заявили об уменьшении исковых требований, просили в счет возмещения ущерба взыскать 731729 руб.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 сентября 2019 г, исковые требования ООО "Альметьевскснаб" удовлетворены, с Гариева Р.Н. в пользу истца взысканы в счет возмещения ущерба 731729 руб, расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 2218 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 10517 руб.

В кассационной жалобе Гариев Р.Н. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело без участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений по делу не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, 24 января 2019 г. в 12.50 ч. в районе "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты", г.н. N, под управлением Гариева Р.Н, и автомобиля "данные изъяты", г.н. N, под управлением Ахметянова Р.И, принадлежащего ООО "Альметьевскснаб".

По факту данного ДТП постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району от 24 января 2019 г. Гариев Р.Н. признан виновным в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному взысканию по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

Решением судьи Альметьевского городского суда РТ от 15 февраля 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Гариева Р.Н. - без удовлетворения.

Решение судьи от 15 февраля 2019 г. Гариевым Р.Н. обжаловано, по результатам рассмотрения жалобы решением судьи Верховного суда РТ от 20 марта 2019 г. постановление по делу от 24 января 2019 г. и решение судьи районного суда от 15 февраля 2019 г. оставлено без изменения.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца повреждено.

На момент ДТП гражданская ответственность как владельца транспортного средства "данные изъяты", г.н. N, так и владельца транспортного средства "данные изъяты", г.н. N, были застрахованы в АО СК "Чулпан".

25 апреля 2019 года АО СК "Чулпан" перечислило страховое возмещение в размере 400000 рублей.

В виду наличия между сторонами спора о размере причиненного ущерба и целесообразности восстановительного ремонта, судом по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза.

По заключению судебной экспертизы рыночная стоимость автомобиля Jeep Grand Cherokee, г.н. У957116 RUS, на момент ДТП составляла 1665160 руб, стоимость годных остатков поврежденного автомобиля - 533431 руб.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, с решением которого согласилась судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан, приняв во внимание заключение судебного эксперта, пришел к выводу о наступлении конструктивной гибели автомобиля Jeep Grand Cherokee и праве истца на полное возмещение причиненного ущерба ответчиком, как виновником ДТП, в размере, превышающем выплаченное страховое возмещение, 731729 руб. (1665160 руб. - 533431 руб. - 400000 руб. = 731729 руб.).

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст.ст. 15, 410, 1064, 931, 1072, п. 1 ст. 1079, п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ч. 4 ст. 1, ч. 4 ст. 61, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не стал исследовать обстоятельства, которые бы свидетельствовали или опровергали наличие вины и причинной связи между действиями ответчика и наступившим вредом, поскольку нарушение Правил дорожного движения имело место со стороны обоих водителей, кассационный суд общей юрисдикции находит несостоятельными. Указанные доводы являлись предметом апелляционного пересмотра, им дана надлежащая правовая оценка. Доводы об отсутствии вины Гариева Р.Н. в дорожно-транспортном происшествии опровергаются представленными по делу доказательствами. Так, согласно материалам административного дела, водитель Р.Н. Гариев, управляя автомобилем ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак Р488СА, в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехав с обочины на проезжую часть, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю Jeep Grand Cherokee, государственный регистрационный знак У957РТ, под управлением Р.И. Ахметянова, в результате произошло столкновение данных автомобилей. При рассмотрении жалобы Гариева Р.Н. на решение судьи Альметьевского городского суда от 15 февраля 2019 г. судья Верховного Суда Республики Татарстан в решении от 20 марта 2019 г. указал, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, подтвержденные схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, согласно которым характер и локализация повреждений транспортных средств, их расположение на проезжей части после столкновения, позволяют прийти к выводу о том, что Р.Н. Гариев перед началом движения не убедился в том, что своими действиями не создает помеху другим участникам движения. Доказательств того, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Р.И. Ахметяновым Правил дорожного движения Российской Федерации, материалы дела не содержат.

Доводы заявителя о том, что суд неправильно применил п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации являются необоснованными, поскольку с учетом судебного усмотрения и представленных в дело доказательств судом оснований для уменьшения размера возмещения вреда не установлено.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами процессуальных норм о распределении судебных расходов основаны на неверном толковании действующего законодательства, а потому отмену оспариваемых судебных постановлений не влекут.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные судами выводы, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

По причине завершения производства по кассационной жалобе подлежит отмене приостановление исполнения решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2019 г, принятое определением от 17 января 2020 г.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 сентября 2019 г. по гражданскому делу N 2-1916/19 по иску ООО "Альметьевскснаб" к Гариеву Радику Нурулловичу о возмещении ущерба оставить без изменения, кассационную жалобу Гариева Р.Н. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2019 г, принятое определением от 17 января 2020 г.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи И.В. Николаев

Е.В. Трух