Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2020 г. по делу N 8Г-3287/2019[88-508/2020-(88-2760/2019)]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юрова О.В., рассмотрев кассационную жалобу Агамова Александра Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка N3 по г.Октябрьскому Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 по г.Октябрьскому Республики Башкортостан от 10 июня 2019 года, апелляционное определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от

11 сентября 2019 года по гражданскому делу 2-893/2019 по иску Руденок Людмилы Васильевны к Агамову Александру Анатольевичу о взыскании неустойки по алиментам, установила:

Руденок Л.В. обратилась в суд с иском к Агамову А.А. о взыскании неустойки по алиментам в размере 157733, 93 руб, указывая, что решением мирового судьи судебного участка N4 по г.Октябрьский Республики Башкортостан от 08 августа 2017 года с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ксении, 03 июня 2003 года рождения в размере одной величины прожиточного минимума ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Однако ответчик алименты не платит, задолженность по алиментам по состоянию на 31 марта 2019 года составляет 188309, 35 руб. Согласно произведенного истцом расчета сумма неустойки составляет в размере 157733, 93 рубя.

Решением мирового судьи судебного участка N3 по г.Октябрьскому Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 по г.Октябрьскому Республики Башкортостан от 10 июня 2019 года, иск Руденок Л.В. удовлетворен частично, с Агамова А.А. в пользу Руденок Л.В. взыскана неустойка в размере 145288, 19 руб, также в доход местного бюджета с ответчика взыскана государственная пошлина 4106 руб.

Апелляционным определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2019 года, решение мирового судьи судебного участка N3 по г.Октябрьский Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 по г.Октябрьский Республики Башкортостан от 10 июня 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Агамов А.А. просит отменить решение и апелляционное определение, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Агамова А.А. на решение мирового судьи судебного участка N3 по г.Октябрьскому Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 по г.Октябрьскому Республики Башкортостан от 10 июня 2019 года, апелляционное определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от

11 сентября 2019 года рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что решением мирового судьи судебного участка N4 по г.Октябрьскому Республики Башкортостан от 08 августа 2017 года с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ксении, 03 июня 2003 года рождения в размере одной величины прожиточного минимума ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Однако ответчик алименты не платит, задолженность по алиментам по состоянию на 31 марта 2019 года составляет 188309, 35 руб.

Мировой судья, руководствуясь статьей 115 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, а также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от

25 октября 1996 года "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" и N56 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", пришел к выводу о наличии вины ответчика в образовании задолженности по алиментам и отсутствии оснований для снижения размера неустойки, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца неустойку по алиментам в размере

145288, 19 руб.

С указанными выводами мирового судьи согласился суд апелляционной инстанции.

Судья соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и сделаны на основе исследования и оценки представленных сторонами доказательств.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Доводы заявителя, содержащиеся в кассационной жалобе, аналогичны доводам, приводимым им в судах первой и апелляционной инстанций, указанные доводы получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение мирового судьи судебного участка N3 по г.Октябрьскому Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 по г.Октябрьскому Республики Башкортостан от 10 июня 2019 года, апелляционное определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Агамова Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Судья О.В.Юрова