Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2020 г. по делу N 8Г-4020/2020[88-5475/2020]

Дело N 88-5475/2020

20 марта 2020 г.

г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Матвеевой Л.Н, рассмотрев единолично кассационную жалобу Архипова Вячеслава Ивановича на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июля 2019 г. по гражданскому делу N 2-8857/2018 по заявлению Архипова Вячеслава Ивановича о восстановлении срока для обжалования решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2018 г, установил:

Архипов В.И. обратился в суд иском к Усманову (Шайхатарову) В.В, Баязитовой М.А. о взыскании процентов по исполнительным листам.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2018 года исковые требования Архипова В.И. к Усманову (Шайхатарову) В.В, Баязитовой М.Х. о взыскании процентов по исполнительным листам, удовлетворены частично.

Архипов В.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования решения суда, указав, что мотивированное решение изготовлено с нарушением статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у заявителя по истечении данного срока произошло обострение заболевания, он находился за 13 км от г. Стерлитамака и не имел физической возможности для получения квалифицированной медицинской помощи.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июля 2019 г, постановлено: в удовлетворении заявления Архипова Вячеслава Ивановича о восстановлении срока для обжалования решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2018 года отказать.

Апелляционную жалобу истца - возвратить со всеми приложенными к ней документами.

В кассационной жалобе Архипов В.И. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления, указывая, что срок обжалования пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд полагает, что оснований для отмены определения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 июня 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июля 2019 г. в кассационном порядке не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако таких оснований по делу не установлено.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Данные доводы являются ошибочными по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2018 года исковые требования Архипова В.И. к Усманову (Шайхатарову) В.В, Баязитовой MX. о взыскании процентов по исполнительным листам, удовлетворены частично.

Архипов В.И. принимал участие при оглашении резолютивной части решения суда от 22 ноября 2018 года, что подтверждается протоколом судебного заседания от 22 ноября 2018 года.

Из материалов дела следует, что решение суда от 22 ноября 2018 года получено истцом Архиповым В.И. лично 30 января 2019 года, о чем свидетельствует расписка в материалах дела.

11 марта 2019 года Архиповым В.И. получен исполнительный лист по указанному решению суда.

4 апреля 2019 года Архипов В.И. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда.

С заявлением о восстановлении срока для обжалования решения суда Архипов В.И. обратился только 22 мая 2019 года, то есть по истечении месяца со дня получения копии решения суда.

Учитывая, что копия решения была получена истцом заблаговременно до истечения предусмотренного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования решения суда, при этом, уважительных причин, объективно препятствовавших ему подать апелляционную жалобу до истечения названного срока в заявлении о восстановлении срока приведено не было, судебная коллегия соглашается с выводами судов об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В связи с чем, доводы кассационной жалобы об обратном заявлены без основания.

Доводы кассационной жалобы истца по существу направлены на пере-оценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов судов, а повторяют правовую позицию заявителя, выраженную в суде первой инстанции, апелляционной инстанции, тщательно исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в оспариваемых постановлениях судов.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июля 2019 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Архипова Вячеслава Ивановича - без удовлетворения.

Судья Л.Н. Матвеева