Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2020 г. по делу N 8Г-4063/2020[88-5271/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кизирбозунц Т.Т, судей Трух Е.В, Семёнцева С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Габитова Марса Фирдаусовича на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2019 г. по гражданскому делу N 2-549/2019 по иску Габитова Марса Фирдаусовича к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Габитов М.Ф. обратился в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (АО "АльфаСтрахование") о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 22-30 час. 12 сентября 2018 г. по адресу: "адрес" с участием автомобилей марки Лада Гранта 219110, государственный регистрационный знак N, под управлением Габитова М.Ф. (собственника) и LADA KALINA 111730, государственный регистрационный знак N под управлением Хасановой З.Р. (собственника), транспортные средства получили механические повреждения.

19 сентября 2018 г. АО "АльфаСтрахование" получило заявление о страховом возмещении.

В установленный законом двадцатидневный срок - 04 октября 2018 г. истцу перечислена сумма страхового возмещения в размере 17 300 руб.

Габитов М.Ф, не согласившись с выплатой, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился к ИП Ванглис А.А.

Согласно заключению N 083-09-2018 от 07 октября 2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Лада Гранта 219110, с учётом износа составила 83 800 руб, утрата товарной стоимости 9 444 руб. 60 коп, за отчёт расходы составили 18 100 руб.

06 ноября 2018 г. в адрес АО "АльфаСтрахование" направлена претензия с требованием о страховой выплате в размере 97 044 руб. 60 коп.

В исковом заявлении указано, что 13 ноября 2018 г. АО "АльфаСтрахование" в ответ на претензию выплатило 36 600 руб. из которых: 28 600 руб. страховое возмещение, 8 000 руб. расходы по оплате оценки.

На основании изложенного, Габитов М.Ф. просил взыскать с АО "АльфаСтрахование" невыплаченную сумму восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости в размере 39 344 руб. 60 коп, неустойку 79 329 руб. 82 коп, расходы по оценке в размере 18 100 руб, оплату расходов по досудебному урегулированию спора 3 000 руб, расходы по составлению искового заявления и представления интересов в суде 15 000 руб, расходы за услуги аварийного комиссара 3 000 руб, расходы по оплате услуг нотариуса 1 300 руб, почтовые расходы 500 руб, моральный вред 5 000 руб, расходы по изготовлению копии экспертного заключения 3 000 руб, штраф в размере 50 %.

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2019 г. решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Габитов М.Ф. просит решение и апелляционное определение отменить как незаконные и необоснованные. Указывает на то, что при вынесении решения судами нарушены нормы материального и процессуального права. Судом апелляционной инстанции не рассмотрены требования о взыскании неустойки за период с 11 октябрям 2018 г. (по истечении 20 дней со дня подачи заявления о наступлении страхового случая) по 13 ноября 2018 г. (день выплаты страхового возмещения), поскольку ответчиком полная страховая выплата произведена несвоевременно. Также страховой компанией не в полном объёме выплачены расходы по проведению оценки. Неправомерно, по мнению заявителя, отказано во взыскании морального вреда и судебных расходов.

Габитов М.Ф, представитель АО "АльфаСтрахование", Хасанова З.Р. извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. От Габитова М.Ф. имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебная коллегия определиларассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с положением статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судебными инстанциями установлено, что 12 сентября 2018 г. в 22-30 час. по адресу: "адрес", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Гранта 219110, государственный регистрационный знак N под управлением Габитова М.Ф. и LADA KALINA 111730, государственный регистрационный знак N под управлением Хасановой З.Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Лада Гранта 219110, государственный регистрационный знак N получила механические повреждения.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДЦ УМВД России по г. Стерлитамаку по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2018 г. Габитов М.Ф. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 500 руб. за нарушение пункта 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДЦ УМВД России по г. Стерлитамаку по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2018 г. Хасанова З.Р. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 руб. за нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Гражданская ответственность Габитова М.Ф. застрахована в АО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N.

17 сентября 2018 г. Габитов М.Ф. обратился к страховщику о страховой выплате, заявление получено 19 сентября 2018 г.

Установлено, что АО "АльфаСтрахование" на основании заключения ООО "Компакт Эксперт" от 28 сентября 2018 г. и акта о страховом случае выплатило Габитову М.Ф. страховое возмещение в размере 17 300 руб. по платёжному поручению от 04 октября 2018 г.

Габитов М.Ф. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился к оценщику.

Согласно заключению N 083-09-2018 от 07 октября 2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Лада Гранта 219110, с учётом износа составила 83 800 руб, утрата товарной стоимости 9 444 руб. 60 коп, за отчёт расходы составили 18 100 руб.

06 ноября 2018 г. Габитовым М.Ф. в адрес АО "АльфаСтрахование" направлена претензия с требованием о страховой выплате в размере 97 044 руб. 60 коп.

13 ноября 2018 г. АО "АльфаСтрахование" в ответ на претензию выплатило 36 600 руб.

Суд первой инстанции исковые требования оставил без удовлетворения, придя к выводу, что причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия явились действия обоих водителей, которые привели к столкновению автомобилей, вина водителей определена судом как обоюдная, в связи, с чем Габитову М.Ф. подлежала выплата 50% суммы страхового возмещения в размере 42 850 руб, тогда как фактически ему выплачено 53 900 руб.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, с учётом требовании положений статьи 15, статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснений, данными в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО). Страховая компания исполнила возложенные на неё Законом об ОСАГО обязанности, произвела Габитову М.Ф. выплату страхового возмещения в размере 50% исходя из обоюдной вины водителей в полном объеме, а выплаченное страховое возмещение в размере 53 900 руб. не свидетельствует о ненадлежащем исполнении страховщиком своей обязанности по страховому возмещению.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены вынесенных решения и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Исходя из смысла вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации страховая компания не обязана осуществлять выплату страхового возмещения по договору ОСАГО собственнику транспортного средства, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, если представленными документами установлена вина водителя, управлявшего этим транспортным средством, и не установлена вина другого участника дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

Таким образом, действия АО "АльфаСтрахование" на момент рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения и претензии Габитова М.Ф. соответствовали предписаниям действующего законодательства. Иного судами при рассмотрении дела не установлено.

Иные доводы жалобы сводятся к отличному от суда первой и апелляционной инстанции толкованию норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, которые с учетом вышеизложенного основаниями к отмене судебных постановлений судом кассационной инстанции не являются.

Решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции не наделён правом устанавливать новые факты и правоотношения и правом переоценки установленных обстоятельств, поэтому связанные с этим доводы заявителя не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

С учётом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2019 г. по гражданскому делу по иску Габитова М.Ф. к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Габитова Марса Фирдаусовича - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Т. Кизирбозунц

Судьи: Е.В. Трух

С.А. Семёнцев