Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2020 г. по делу N 8Г-4647/2020[88-5676/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Балакиревой Е.М, Рипка А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Соловьевой Капиталины Николаевны на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-2497/2019 по исковому заявлению Соловьевой Капиталины Николаевны к администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Соловьева К.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Свердлова, д. 36, кв. 38, в силу приобретательной давности.

В обоснование требований Соловьева К.Н. ссылается на то, что с 2 июня 1982 года зарегистрирована в жилом помещении по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, "адрес", которое числится в реестре муниципального имущества. С этого времени она добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным жилым помещением как своим собственным; в течение всего срока владения жилым помещением каких-либо претензий от собственника и иных лиц относительно такого владения не предъявлялось. Полагает, что она приобрела право собственности на указанное жилое помещение в силу приобретательной давности.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 мая 2019 года оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 ноября 2019 года требования Соловьевой К.Н. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе представителем Соловьевой К.Н. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Согласно ходатайства представителя истца Зинатуллиной З.З, направленного по электронной почте 25 марта 2020 г, требования кассационной жалобы поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу Соловьевой К.Н. не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений норм права судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Соловьева К.Н. с 18 марта 1980 года была временно зарегистрирована в жилом помещении по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, "адрес", со 2 июня 1982 года - постоянно.

Согласно выписки из реестра муниципального имущества городского округа "Город Йошкар-Ола" от 29 апреля 2019 года N01-13/3094 правообладателем жилого помещения по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Свердлова, д. 36, кв. 38, является комитет по управлению муниципальным имуществом г. Йошкар-Олы.

В обоснование требований Соловьева К.Н. указывала на то, что спорное жилое помещение было предоставлено Кузнецовой А.И. на основании ордера от 20 октября 1962 года, выданного по решению Йошкар-Олинского горисполкома. С указанным лицом она в родственных отношениях не состояла. В период с 1980 года по 1982 год Кузнецова А.И. предоставляла ей данное жилое помещение для проживания за плату. В 1982 году Кузнецова А.И. выехала из спорного жилого помещения на другое место жительства.

Отказывая в удовлетворении требований Соловьевой К.Н, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходил из того, что истец не может быть признана добросовестным давностным владельцем спорного жилого помещения, поскольку в момент его занятия должна была знать об отсутствии основания возникновения у нее права собственности в отношении спорной квартиры.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Мотивы, по которым суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда первой и апелляционной инстанции, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы представителя Соловьевой К.Н. основанием к отмене судебных постановлений не являются.

Исходя из установленных судами обстоятельств, подтвержденных доказательствами по делу, истец знала о том, что собственником имущества не является, при этом в заявленный период владения пользовалась спорным помещением с разрешения сначала первоначального правообладателя, за плату, после ее выбытия, в отсутствие законных оснований. При этом, длительность пользования спорным помещением, несение расходов на оплату коммунальных услуг, его улучшение, не являются обстоятельствами, влекущими возможность удовлетворения иска.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений судом первой и апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Соловьевой Капиталины Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи Е.М.Балакирева

А.С.Рипка