Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2020 г. по делу N 8Г-4651/2020[88-6666/2020]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Колесников С.Г., рассмотрев кассационную жалобу Черновой Ольги Георгиевны на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07.10.2019 г., апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21.11.2019 г. по гражданскому делу N 2-9247/2018

по иску Абзалилова Ильгама Хамитовича

к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах"

о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, без вызова сторон, УСТАНОВИЛ:

определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07.10.2019 г. произведена замена взыскателя Абзалилова И.Х. по требованию о взыскании судебных расходов на правопреемника Чернову О.Г.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07.10.2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 21.11.2019 г, заявленные требования о взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные постановления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба на оспариваемые судебные акты рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В жалобе заявитель указал на неверную оценку судами обстоятельств дела, безосновательное занижение судами взысканной суммы судебных расходов.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, позиции участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, уже были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

С учетом изложенного, суд не усматривает необходимости в описании существа рассмотренного судами вопроса и приведения повторной оценки доводов жалобы.

Изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что они оснований к отмене постановления суда не содержат, фактически установленные по делу обстоятельства не опровергают и не ставят под сомнение правильность применения судами норм материального и процессуального права, в целом направлены на переоценку состоявшегося судебного постановления при отсутствии к тому правовых оснований.

Доводы кассационной жалобы в части неправильного применения и толкования судом норм материального права основаны на неверном понимании закона заявителем, вольной оценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и тенденциозной интерпретации им законодательства.

Доводы жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств судом, что само по себе основанием к отмене постановления быть не может.

В силу положений части 3 статьи 379.7 ГПК РФ нарушение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений, чего по настоящему делу не имеется.

Судом апелляционной инстанций не допущены нарушения норм процессуального права, в т.ч. при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Аналогично не установлены иные основания, влекущие отмену либо изменение оспариваемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07.10.2019, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21.11.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Черновой Ольги Георгиевны - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции С.Г. Колесников