Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2020 г. по делу N 8Г-4777/2020[88-8497/2020]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Колесников С.Г., изучив кассационную жалобу и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АНИТ" Яндраловой Н.А. на определение Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16.04.2018 г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 2-435/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Циркон"

к обществу с ограниченной ответственностью "АНИТ";

Тукмакову Максиму Павловичу;

Тукмакову Павлу Федоровичу;

Алякиной Дарье Павловне;

Талызину Николаю Викторовичу, третье лицо:

публичное акционерное общество "Сбербанк России", о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, без вызова сторон, УСТАНОВИЛ:

решением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29.01.2018 г. заявленные требования удовлетворены.

Определением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16.04.2018 г. утверждено мировое соглашение относительно порядка исполнения решения суда.

Заявитель, обеспечив надлежащий порядок подачи, обратился с кассационной жалобой на указанное определение.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба на обжалуемый по настоящему делу судебный акт рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчиков взыскано 1 707 607, 42 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом утверждено мировое соглашение в котором стороны определили, что должник, в числе прочего, передачей взыскателю имущества на 5 119 812, 2 руб. исполняет свои обязательства по взысканной решением суда сумме и по двум договорам уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ на 895 700 руб. и на 2 500 000 руб.

ООО "АНИТ" решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признано банкротом, открыто конкурсное производство. Заявление о банкротстве поступило ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство, неисполнение которого явилось основанием для инициации процедуры банкротства должника, возникло до утверждения судом мирового соглашения.

Заявитель в кассационной жалобе указал на нарушение утвержденным судом мировым соглашением прав иных кредиторов должника, поскольку из его имущественной массы истцом таким образом выводятся денежные средства и имущество вне предусмотренной законом очередности; ссылался на заключение мирового соглашения между аффилированными лицами, требования которых погашены с предпочтением; безосновательное утверждение судом мирового соглашения об исполнении состоявшегося решения с включением в него не рассматривавшихся судом обязательств по сторонним сделкам.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения.

Согласно статье 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора может быть признана недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Основанием для отмены определения суда об утверждении мирового соглашения является наличие в кассационной жалобе убедительных доводов, свидетельствующих о возможной недействительности мирового соглашения по заявленным основаниям.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции не мог располагать сведениями о возбуждении в отношении ответчика дела о банкротстве. Обстоятельства, связанные с возможным нарушением условиями мирового соглашения прав кредиторов, законодательства о несостоятельности (банкротстве), судом первой инстанции при утверждении мирового соглашения не проверялись.

Аналогично не проверялись доводы об аффилированности участников сделки (мирового соглашения), о правомерности включения в мировое соглашение на стадии исполнения уже состоявшегося решения суда обязательств сторон по не изучавшимся судом договорам цессии.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает необходимым в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, баланса прав участников спорных правоотношений и кредиторов в деле о банкротстве, обжалуемое определение отменить, а дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АНИТ" Яндраловой Н.А. удовлетворить, определение Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16.04.2018 об утверждении мирового соглашения отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции С.Г. Колесников