Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2020 г. по делу N 8Г-4898/2020[88-6671/2020]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Колесников С.Г., рассмотрев кассационную жалобу Грязнова Дмитрия Александровича, Грязновой Ольги Станиславовны на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 14.10.2019 г. по гражданскому делу N 2-1183/2013

по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани

к Грязнову Дмитрию Александровичу;

Грязновой Ольге Станиславовне, третьи лица:

МКУ "Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани";

МКУ "Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани";

АО БТИ Республики Татарстан;

Управление Росреестра по Республике Татарстан, о признании действий по реконструкции объекта капитального строительства незаконными, признании объекта самовольным строением, обязании снести самовольную постройку, без вызова сторон, УСТАНОВИЛ:

определением Верховного Суда Республики Татарстан от 14.10.2019 г. определение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09.08.2019 г. о предоставлении отсрочки исполнения решения отменено.

Заявители обратились с кассационной жалобой на апелляционное определение.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба на оспариваемые судебные акты рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В жалобе заявители указали на неверную оценку судом обстоятельств дела, несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, позиции участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, уже были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку суда апелляционной инстанции, с которой суд кассационной инстанции соглашается, учитывая как её достаточную мотивированность, так и длительность исполнения решения от 2013 года.

С учетом изложенного, суд не усматривает необходимости в описании существа рассмотренного судами вопроса и приведения повторной оценки доводов жалобы.

Изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что они оснований к отмене постановления суда не содержат, фактически установленные по делу обстоятельства не опровергают и не ставят под сомнение правильность применения судами норм материального и процессуального права, в целом направлены на переоценку состоявшегося судебного постановления при отсутствии к тому правовых оснований.

Доводы кассационной жалобы в части неправильного применения и толкования судом норм материального права основаны на неверном понимании закона заявителем, вольной оценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и тенденциозной интерпретации им законодательства.

Доводы жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств судом, что само по себе основанием к отмене постановления быть не может.

В силу положений части 3 статьи 379.7 ГПК РФ нарушение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений, чего по настоящему делу не имеется.

Судом апелляционной инстанций не допущены нарушения норм процессуального права, в т.ч. при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Аналогично не установлены иные основания, влекущие отмену либо изменение оспариваемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Верховного Суда Республики Татарстан от 14.10.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Грязнова Дмитрия Александровича, Грязновой Ольги Станиславовны - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции С.Г. Колесников