Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 8Г-5158/2020[88-6535/2020]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трух Е.В. рассмотрела единолично кассационную жалобу Абдуллина Эльнара Ильдаровича на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 октября 2019 г. по гражданскому делу N 2-459/19 по иску Абдуллина Эльнара Ильдаровича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛА:

Абдуллин Э.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" расходов на юридические услуги по подготовке и рассмотрению дела N 2-459/19 в суде первой инстанции в размере 15000 руб. в том числе: консультация по вопросу взыскания неустойки - 1000 руб, составление и оформление претензии и искового заявления - 10000 руб, на оплату услуг представителя в суде первой инстанции - 4000 руб.

Определением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2019 г. заявление Абдуллина Э.И. о взыскании судебных расходов удовлетворено, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Абдуллина Э.И. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 октября 2019 г. вышеуказанное определение отменено, принято новое, с ПАО СК "Росгосстрах" взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 5625 руб.

В кассационной жалобе Абдуллин Э.И. ставит вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 октября 2019 г.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по данному делу судом апелляционной инстанции не допущено.

Из материалов дела следует, решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 09 июля 2019 г. по делу N N 2-459/19 исковые требования Абдуллина Э.И. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки удовлетворены частично, судом постановлено: "Взыскать с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Абдуллина Эльнара Ильдаровича неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 150000 рублей".

Решение суда вступило в законную силу 14 августа 2019 г.

Как следует из содержания решения Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 09 июля 2019 года, требование о возмещении расходов на услуги представителя истцом Абдуллиным Э.И, не заявлялось.

Несение истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и фактическое оказание таких услуг подтверждается материалами дела.

Рассматривая заявление Абдуллина Э.И, суд первой инстанции, исходя из того, что судебные расходы на юридические услуги документально подтверждены, удовлетворил заявление в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции отменяя указанное определение, вынес новое решение о взыскании в пользу истца расходов на представителя в размере 5625 руб.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется в связи с правильным определением обстоятельств и применением норм процессуального права, в частности, ст.ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку переоценка установленных судами фактических обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 октября 2019 г. по гражданскому делу N 2-459/19 по иску Абдуллина Эльнара Ильдаровича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты - оставить без изменения, кассационную жалобу Абдуллина Э.И. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Трух