Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 г. по делу N 8Г-5447/2020[88-6758/2020]

N88-6758/2020

"18" марта 2020 года

г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу ответчика Хуснулиной Наили Булатовны на апелляционное определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2019 года по гражданскому делу N2-1577/2019 по исковому заявлению Алимгузиной Гульнары Идиаловны к Хуснулиной Наиле Булатовне об определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску Хуснулиной Наили Булатовны к Алимгузиной Гульнаре Идиаловне, Касимовой Венере Рашитовне об определении порядка пользования земельным участком, установил:

Решением мирового судьи судебного участка N3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 19 декабря 2018 года иск Алимгузиной Г.И. к Хуснулиной Н.Б. об определении порядка пользования земельным участком удовлетворен частично, установлен следующий порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 02:47:060205:904, расположенным по адресу: "адрес", путем передачи в пользование Алимгузиной Г.И. земельного участка площадью 143 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" следующих границах: Х=646437, 56 Y= 1356308, 8; Х=646438, 43 Y=1356309, 48; Х=646456, 4 Y=13563.23, 43; Х=646451, 59 У=1356329, 74; Х=6546448, 47 Y=1356327, 48; Х=646451, 07 Y=1356324, 13; Х=646442, 19 Y=1356317, 41; Х=646439, 46 Y=1356320, 96; Х=646433, 23 Y= 1356314, 29; Х= 646437, 56 Y= 1356308, 8. С Хуснулиной Н.Б. в пользу Алимгузиной Г.И. взысканы расходы по оплате услуг эксперта в размере 11 250 руб. В удовлетворении встречного иска Хуснулиной Н.Б. к Алимгузиной Г.И, Касимовой В.Р. об определении порядка пользования земельным участком отказано.

Апелляционным определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2019 года указанное выше решение отменено, принято новое решение, которым исковые требования Алимгузиной Г.И. к Хуснулиной Н.Б. об определении порядка пользования земельным участком удовлетворены частично, установлен порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 102:47:060205:904, расположенным по адресу: "адрес" путем передачи в пользование Алимгузиной Г.И. земельного участка площадью 143 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" следующих границах: X =646437, 56 У = 1356308, 8 Х=646438, 43 У=1356309, 48 Х=646456, 4 У=1356323, 43 Х=646451, 59 У=1356329, 74 Х=646448, 47 У=1356327, 48 X=646451, 07 У=1356324, 13 Х=646442, 19 У=1356317, 41 Х=646439, 46 У=1356320, 96 Х=646433, 23 У=1356314, 29 Х=646437, 56 У=1356308, 8. С Хуснулиной Н.Б. в пользу Алимгузиной Г.И. взысканы расходы по оплате услуг эксперта в размере 11 250 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб, расходы по оплате проезда в размере 13 000 руб.

В удовлетворении встречного иска Хуснулиной Н.Б. к Алимгузиной Г.И, Касимовой В.Р. об определении порядка пользования земельным участком отказано, в удовлетворении самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Касимовой В.Р. об определении порядка пользования земельным участком также отказано.

В кассационной жалобе ответчик Хуснулина Н.Б. просит отменить апелляционное определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2019 года, ссылаясь на фактическое не разрешение судами возникшего между сторонами спора при сложившемся порядке пользования сторонами расположенным на участке домом и наличии публичного сервитута на спорном земельном участке.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.78 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Из материалов дела следует, что собственниками земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", являются Алимгузина Г.И. (2/7 доли в праве), Хуснулина Н.Б. (2/7 доли в праве), Касимова В.Р. (3/7 доли в праве).

На спорном земельном участке расположен жилой дом, состоящий из трех блоков (квартир) с обособленными входами.

Между сособственниками сложился порядок пользования их долями в жилом доме. Однако между истцом и ответчиком возник спор по порядку пользования земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес".

Разрешая возникший спор, руководствуясь положениями пунктов 1, 2 статьи 244, пунктом 1 статьи 246, пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", отменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции исходил из того, что самостоятельные требования третьего лица Касимовой В.Р. относительно предмета спора по существу не рассмотрены, порядок пользования земельным участком надлежит определить в соответствии с результатом судебной экспертизы в отношении одного из сособственников - Алимгузиной Г.И, передав ей в пользование земельный участок площадью 143 кв.м в определенных экспертизой координатах, а в отношении других сособственников Хуснулиной Н.Б. и Касимовой В.Р. в определении порядка пользования участком отказал.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что спор судом апелляционной инстанции по существу не разрешен.

В силу частей 3 и 4 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Допущенное нарушение норм права является существенным, оно повлияло на исход дела, и без его устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает необходимым апелляционное определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2019 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу ответчика Хуснулиной Наили Булатовны - удовлетворить.

Отменить апелляционное определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2019 года.

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Н.А.Назейкина.