Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 г. по делу N 8Г-5798/2020[88-7458/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Плеханова А.Н, судей Якушевой Е.В. и Непопалова Г.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пономаревой Ирины Александровны на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22.01.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.10.2019 г. по гражданскому делу N 2-74/2019 по иску Пономарёвой Ирины Александровны к ООО "Буровая компания "Евразия" о возмещении вреда, причинённого в результате несчастного случая на производстве.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сливы Г.Ю, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пономарева И.А. 24.08.2018 г. обратилась с иском в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия" (далее - ООО "БК "Евразия") о возмещении вреда, причинённого в результате несчастного случая на производстве.

В обоснование своих требований указала, что ее муж ФИО5 работал в Когалымском филиале ООО "БК "Евразия" в должности первого заместителя директора по производству. 03.04.2018 г. во время поездки на кустовую площадку 419Р Имилорско-Источного месторождения водитель автомобиля ФИО6 не справился с управлением и произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого муж получил телесные повреждения и скончался на месте. Виновным в ДТП является ФИО7, что установлено комиссией и указано в акте о несчастном случае на производстве от 14.05.2018 г. N05/2018. Просила с учетом уточнения исковых требований взыскать в ее пользу единовременную денежную выплату для возмещения вреда в результате несчастного случая на производстве со смертельным исходом согласно Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2014-2016 г.г. в размере 5442850 руб, проценты за необоснованную задержку единовременной денежной выплаты в размере 310279 руб. 72 коп, компенсацию морального вреда 5000000 руб.

Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22.01.2019 г. исковые требования Пономаревой И.А. удовлетворены частично. С ООО "Буровая компания "Евразия" в пользу Пономаревой И.А. взыскана единовременная денежная выплата в счет возмещения вреда, причиненного работнику в результате несчастного случая на производстве при смертельном исходе в размере 3542850 руб. в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.04.2019 г. решение Кировского районного суда г. Уфы от 22.01.2019 г. изменено в части взыскания с ООО "Буровая компания "Евразия" в пользу Пономарёвой И.А. единовременной денежной выплаты для возмещения вреда в результате несчастного случая на производстве со смертельным исходом в размере 3542850 руб. и в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 25914, 25 руб.; взыскано с ООО "Буровая компания "Евразия" в пользу Пономарёвой И.А. единовременная денежная выплата для возмещения вреда в результате несчастного случая на производстве со смертельным исходом в размере 5 042 850 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.09.2019 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.04.2019 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.10.2019 г. решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22.01.2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Пономаревой И.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части отказа в исковых требованиях и принятии нового решения об удовлетворении иска полностью.

Пономарева И.А. и ее представитель по доверенности и на основании ордера адвокат Иванов В.А, представители ООО "ЮграЯмалтранс" и АО "АльфаСтрахование", извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Представитель ООО "Буровая компания "Евразия", извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сливы Г.Ю, полагавшей оспариваемые судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению, обсудив доводы кассационной жалобы, письменных возражений ООО "Буровая компания "Евразия", судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения судебных постановлений по доводам кассационной жалобы и изученным материалам дела не усматривается.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Пономарёва И. А. являлась супругой Пономарёва В.А, который работал в ООО "Буровая компания "Евразия" в должности первого заместителя директора по производству с 01.08.2017 г.

Приказом ООО "Буровая компания "Евразия" N1102-лс от 05.04.2018 г. прекращено действие трудового договора с ФИО16 с 03.04.2018 г. в связи со смертью работника по пункту 6 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации.

По факту гибели ФИО5 произведена проверка и в возбуждении уголовного дела отказано 03.05.2018 г. В ходе проверки было установлено, что 03.04.2018 г. водитель ФИО6, управляя автомобилем марки "Тойота Ленд Крузер Прадо", государственный регистрационный знак N, двигаясь по 29 км внутрипромысловой автодороги Имелорско- Источного месторождения в Сургутском районе ХМАО-Югра направлением движения со стороны кустовой площадки N12 в сторону кустовой площадки N8, перевозил в качестве пассажиров ФИО17 и ФИО9 Допустив нарушение пунктов 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО6, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение со встречным автомобилем марки КС 45717К-3 государственный регистрационный знак А4190А/186, в результате чего Пономарёву В.А. причинен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано в связи с его смертью.

В акте N05/2018 о несчастном случае на производстве, составленном работодателем ООО "Буровая компания "Евразия" 14.05.2018 г. указано, что дорожно - транспортное происшествие произошло во время служебной поездки Пономарева В.А. на кустовую площадку 419Р Имилорско-Источного месторождения.

В отношении ООО "Буровая компания "Евразия" действует "Отраслевое соглашение по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2014-2016 годы" (далее - Отраслевое соглашение).

На основании приказа ООО "Буровая компания "Евразия" от 25.04.2018 г. N149/07 произведена единовременная денежная выплата в связи с потерей кормильца и в возмещение вреда, причиненного в результате несчастного случая, в размере 1500000 руб. Пономарёвой И.А, что подтверждается платежным поручением N1339 от 28.04.2018 г.

Между АО "Альфа Страхование" и ООО "Буровая компания "Евразия" заключен Договор страхования от несчастных случаев и болезней N03271/242/00009/7 по условиям которого Страховщик осуществляет страховую защиту работников Страхователя и обязуется при наступлении страховых случаев осуществлять страховые выплаты (пункт 1.1). К страховым рискам в том числе относятся смерть Застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования (пункт 4.2.1). Дата окончания договора страхования - 12.07.2018 г. (пункт 6.2). В Списке Застрахованных, являющемся приложением N2 к данному Договору Пономарёв В.А. указан в качестве застрахованного лица со страховой суммой 400000 руб.

Из представленного АО "Альфа Страхование" заявления Пономарёвой И.А. следует, что она просит выплатить страховое возмещение по страховому событию от 03.04.2018 г. в размере 400000 руб. и в ее адрес направлено письмо о необходимости предоставления свидетельства о праве на наследство.

Удовлетворяя иск Пономаревой И.А. частично суд первой инстанции указал, что Пономарева И.А. как супруга умершего и член его семьи имеет право на получение единовременной денежной выплаты для возмещения вреда, причиненного в результате несчастных случаев на производстве при смертельном исходе в размере 350 величин прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (региональных прожиточных минимумом трудоспособного населения, если в соответствующем регионе применяются районные коэфициенты) и данная выплата с учетом установленного прожиточного минимума в ХМАО-Югре за 2 квартал 2018 г. 15551 руб. составит 5442850 руб. Возмещение расходов на погребение и организацию похорон осуществлено ответчиком путем их фактической оплаты 802066 руб. 36 коп.

Учитывая то, что Пономаревой И.А. ответчиком произведена выплата в связи с потерей кормильца и в возмещение вреда, причиненного в результате несчастного случая в апреле 2018 г. в размере 1500000 руб, а также в рамках договора добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, заключенного ответчиком с АО "Альфа Страхование", ей произведена выплата по риску "смерть в результате несчастного случая" в размере 400000 руб, суд первой инстанции пришел к выводу, что из суммы единовременной денежной выплаты подлежат вычету указанные суммы.

Отклоняя доводы о взыскании процентов за задержку выплаты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции указал, что применение Гражданского кодекса Российской Федерации к данным правоотношениям, как возникшим из трудовых, недопустимо.

Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд первой инстанции указал, что вины ответчика в причинении вреда не установлено, владельцем источника повышенной опасности является ФИО10, а, следовательно, отсутствуют правовые основания для возложения компенсации морального вреда в результате смерти ФИО5 на работодателя.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что в Отраслевом соглашении не содержится ссылки на выплаты в целях компенсации морального вреда.

В кассационной жалобе Пономарева И.А, не соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанции, приводит доводы о том, что судом необоснованно учтены ранее выплаченные суммы материальной помощи в размере 1500000 руб. и страховой выплаты 400000 руб, поскольку 1500000 руб. ей были выплачены в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца и они не подлежат зачету, также, как и страховая выплата по системе добровольного страхования. Необоснованно отказано в удовлетворении ее требований о взыскании процентов за задержку единовременной выплаты и компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Частью 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно статьям 22, 237 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В силу пункта 7.1.1 Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2014-2016 г.г, продленному до 31.12.2019 г, утвержденными председателем Общероссийского профессионального союза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства и сопредседателем Наблюдательного совета Общероссийского объединения работодателей нефтяной и газовой промышленности 13.12.2013 г. и дополнительному соглашению к нему, работодатели в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективными договорами, локальными нормативными актами обеспечивают единовременную денежную выплату для возмещения вреда, причиненного работникам в результате несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний, в размере не менее при смертельном исходе - 350 величин прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (региональных прожиточных минимумов трудоспособного населения, если в соответствующем регионе применяются районные коэффициенты).

Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.07.2018 г. N225-п установлена величина прожиточного минимума в ХМАО-Югре за II квартал 2018 г. для трудоспособного населения в размере 15551 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучение материалов дела показывает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций подтверждаются материалами дела, основаны на приведенном выше правовом регулировании спорных отношений, установленных судом обстоятельствах и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Учитывая то, что ООО "Буровая компания "Евразия" во исполнение своей обязанности обеспечить единовременную денежную выплату для возмещения вреда, причиненного работникам в результате несчастных случаев на производстве, заключен договор страхования от несчастных случаев в пользу работников с АО "Альфа Страхование", а также ответчиком фактически произведена частичная денежная выплата в счет возмещения вреда, причиненного в результате несчастного случая и автомобиль, в котором находился Пономарев И.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не принадлежал работодателю, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о том, что при определении суммы единовременной денежной выплаты необходимо учитывать произведенные выплаты в добровольном порядке работодателем и страховщиком, оснований возложения ответственности в виде компенсации морального вреда на работодателя не имеется.

Представленные сторонами доказательства, были оценены судом первой и апелляционной инстанций по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом необоснованно учтены при определении размера выплаты ранее выплаченные суммы материальной помощи в размере 1500000 руб. и страховой выплаты 400000 руб, направлены на иную оценку представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств данного дела и не могут служить поводом для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Переоценка обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе Пономаревой И.А, в том числе о том, что необоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании процентов за задержку единовременной выплаты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и компенсации морального вреда основаны на ошибочном понимании закона применительно к установленным обстоятельствам данного дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22.01.2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.10.2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Пономаревой Ирины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись А.Н. Плеханов

Судьи Подпись Г.Г. Непопалов

Подпись Е.В. Якушева