Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2020 г. по делу N 8Г-5874/2020[88-8699/2020]

Дело N 88-8699/20

13 апреля 2020 г.

г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Прокаевой Е.Д, рассмотрев единолично кассационную жалобу некоммерческой организации "Жилищный кооператив N 195" на определение Советского районного суда г.Самары от 4 октября 2019 г. и определение Самарского областного суда от 23 декабря 2019 г. по гражданскому делу N 2-2002/2019 по заявлению Кутьиной Тамары Александровны о взыскании судебных расходов по иску Кутьиной Тамары Александровны, Кутьина Евгения Александровича к некоммерческой организации "Жилищный кооператив N 195" (далее - НО "Жилищный кооператив N 195") о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ:

Кутьина Т.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-2002/19, в котором указала, что 5 августа 2019 г. Советским районным судом г. Самары внесено решение по гражданскому делу по иску Кутьиной Т.А. и Кутьина Е.В. к НО "Жилищный кооператив N195" об обязании осуществить перерасчет платы за коммунальные услуги и иные обязательные взносы в сумме 758 рублей и возместить сумму, оплаченную за юридические услуги в размере 500 рублей. Иск был удовлетворен судом частично, постановлено обязать кооператив осуществить перерасчет платы за земельный налог и УСНО в размере 1293, 60 рублей и взыскать с кооператива в пользу Кутьиной Т.А. оплату юридических услуг в размере 500 рублей. Данное решение вступило в законную силу. При рассмотрении гражданского дела в судебных заседаниях принимала участия ее представитель - адвокат Парфенова Е.В. на основании доверенности и ордера, которая принимала участие в судебных заседания неоднократно, вела подготовку к делу, знакомилась с документами. В рамках осуществления защиты прав и законных интересов адвокатом также были изучены документы, представленные стороной ответчика, произведены расчеты в обоснование заявленных требований с учетом представленной стороной ответчика информации. Было заключено соглашение об оказании юридического помощи, в рамках которого Кутьина Т.А. оплатила адвокату сумму в размере 12 000 рублей, что подтверждается квитанцией N 000034 от 10 августа 2019 г.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы в размере 12 000 рублей.

Определением Советского районного суда г.Самары от 4 октября 2019 г, оставленным без изменения определением Самарского областного суда от 23 декабря 2019 г, заявление Кутьиной Т.А. удовлетворено частично. Суд взыскал с НО ЖК N195 в пользу Кутьиной Т.А. судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

В кассационной жалобе, поданной 7 февраля 2020 г, ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Разрешая заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходил из того, что заявленный размер расходов подтвержден, расходы понесены Кутьиной Т.А. в связи с рассмотрением заявленного ею иска, который частично удовлетворен, учел сложность и объем дела, участие представителя ответчика в четырех судебных заседаниях первой инстанции, требования разумности, посчитал возможным взыскать их в сумме 10 000 рублей.

Суд второй инстанции с выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы о достаточности взысканных решением суда с ответчика в пользу расходов на оплату юридических услуг в размере 500 рублей, неразумности расходов, взысканных оспариваемым определением, не подтверждении данных расходов, по существу направлены на переоценку представленных доказательств, установленных фактических обстоятельств. Доказательств, подтверждающих чрезмерный размер понесенный истцом указанных расходов, ответчик не представил.

Остальные доводы заявителя основаны на ошибочном толковании процессуальных норм, регулирующих порядок возмещения судебных расходов.

С учетом характера заявленных исковых требований и их частичного удовлетворения, положения статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления истца о взыскании судебных расходов, поданного после разрешения спора, судами не нарушены.

При таком положении оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных постановлений в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г.Самары от 4 октября 2019 г. и определение Самарского областного суда от 23 декабря 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу некоммерческой организации "Жилищный кооператив N 195" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Советского районного суда г.Самары от 4 октября 2019 г. и определения Самарского областного суда от 23 декабря 2019 г, принятое определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции 3 марта 2020 г.

Председательствующий Е.Д. Прокаева