Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2020 г. по делу N 8Г-6057/2020[88-7445/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Плеханова А.Н, судей Якушевой Е.В. и Бросовой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Богатова Николая Ивановича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 27.02.2019 г, дополнительное решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 09.08.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30.10.2019 г. по гражданскому делу N 2-969/2019 по иску Богатова Николая Ивановича к Негосударственному пенсионному фонду "Газфонд", обществу с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Оренбург" об обязании произвести индексацию негосударственной пенсии, взыскании ежегодной материальной помощи, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богатов Н.И. 03.12.2018 г. обратился с иском в Ленинский районный суд г.Оренбурга к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Оренбург" Гелиевый завод (далее - ООО "Газпром добыча Оренбург"), Негосударственному Пенсионному фонду "Газфонд" (далее - НПФ "Газфонд") об обязании произвести индексацию пенсии, взыскании ежегодной материальной помощи, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что работал на Гелиевом заводе ООО "Газпром добыча Оренбург", общий стаж работы в газовой промышленности составил 20 лет 10 мес. 20 дней. В соответствии с пунктом 2.1 Положения о социальной защите пенсионеров ООО "Газпром добыча Оренбург" 15.02.2005 г..он был признан пенсионером и ему назначена негосударственная пенсия, выплату которой осуществляет НПФ "Газфонд". На его запросы о предоставлении информации об основаниях, условия, порядке назначения и выплаты пенсии ответчики сообщили, что размер его пенсии составляет 4520 руб. и после удержания налога перечисляется 3916 руб. 63 коп, размер пенсии установлен исходя из заработной платы на дату увольнения в соответствии со стажевым коэффициентом 1, 23 составляет 2337 руб. 20 коп. Поскольку в ответах ответчиков имеются расхождения в размере пенсии, он считает необходимым обязать произвести индексацию пенсии в размере 2337, 20 руб. с 2005 г..по ноябрь 2018 г..Ссылаясь на то, что Положением о социальной защите пенсионеров ООО "Газпром добыча Оренбург", утвержденным приказом генерального директора N278 от 25.08.2016 г..установлены льготы и компенсации неработающим пенсионерам, в том числе право получение льгот и компенсаций на оздоровление, к юбилейным датам и поддержки в различных жизненных ситуациях, указал, что размер ежегодной материальной помощи при стаже свыше 20 лет до 30 лет составляет 2, 5 МТС, т.е. 15150 руб, выплата которой не производилась истцу с 2005 по 2015 г..г. включительно. С момента назначения пенсии он испытывал огромные переживания и страдания из-за маленького размера негосударственной пенсии, ему не давал покоя вопрос как производилось назначение пенсии и определялся ее размер, и только в 2018 г..он узнал, что размер пенсии должен быть выше, он должен получать пенсию в гораздо большем размере. Действиями ответчиков, ущемляющих права истца, продемонстрировавшим пренебрежительное отношение к пенсионерам, истцу причинены нравственные страдания.

Просил обязать НПФ "Газфонд" произвести индексацию пенсии в размере 2337, 20 руб. с 2005 г..по ноябрь 2018 г, обязать ООО "Газпром добыча Оренбург" выплатить ежегодную материальную помощь на оздоровление за период с 2005 г..по 2015 г..в размере 151500 руб, солидарно с ответчиков взыскать компенсацию морального вреда 100000 руб. В ходе судебного разбирательства Богатов Н.И. уточнил исковые требования, полагая, что его нарушенные интересы полностью могут быть восстановлены с учетом уточнения исковых требований, просил исключить из числа ответчиков НПФ "Газфонд" в связи с частичным отказом от иска, обязать ООО "Газпром добыча Оренбург" выплатить ему ежегодную материальную помощь на оздоровление в размере согласно "Положению о социальной защите пенсионеров", утверждённому приказом генерального директора N278 от 25.08.2016 г..и взыскать компенсацию морального вреда 100000 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27.02.2019 г, дополнительным решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 09.08.2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30.10.2019 г, в удовлетворении иска Богатова Н.И. отказано.

В кассационной жалобе Богатова Н.И. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и вынесении нового решения об удовлетворении иска.

Богатов Н.И, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель НПФ "Газфонд", извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на жалобу, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ООО "Газпром добыча Оренбург", извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения судебных постановлений по доводам кассационной жалобы и изученным материалам дела не усматривается.

Судами установлено и из материалов дела следует, что общий стаж работы Богатова Н.И. в газовой промышленности составил 20 лет 10 месяцев 20 дней, в том числе в ООО "Газпром добыча Оренбург".

Богатов Н.И. является пенсионером НПФ "ГАЗФОНД" на основании договора о негосударственном пенсионном обеспечении (пенсионного договора) от 24.07.2000 г. N 22/00, заключённого между ООО "Газпром добыча Оренбург" (ранее ООО "Оренбурггазпром") и НПФ "ГАЗФОНД" (далее - пенсионный договор).

Пунктом 1.1 пенсионного договора предусмотрено, что негосударственное пенсионное обеспечение участников осуществляется фондом в соответствии с "Пенсионными правилами негосударственного пенсионного фонда "ГАЗФОНД", которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктами 3.1, 6.4 Соглашения от 15.02.2005 г. N 065/054694 о назначении и выплате негосударственной пенсии к пенсионному договору Богатова Н.И. участнику-пенсионеру назначается пожизненно негосударственная пенсия в размере 1 178 руб. с 15.02.2005 г, увеличение размера негосударственной пенсии фонд осуществляет в одностороннем порядке на основании указания организации-вкладчика. Об изменении размера пенсии участнику-пенсионеру высылается уведомление.

Согласно разделу 9 Пенсионных правил НПФ "ГАЗФОНД" инвестиционный доход, полученный фондом от размещения пенсионных резервов, распределяется ежегодно в порядке, определённом Советом Фонда. В указанных правилах отсутствует условие об индексации выплачиваемой негосударственной пенсии по пенсионной схеме N 1.

Решением Совета Фонда размер выплачиваемой негосударственной пенсии Богатову Н.И. увеличен в апреле и июне 2005 г. и составил 2337, 20 руб, произведена доплата к пенсии за февраль -июль 2005 г. Об увеличении размера пенсии до 2 337, 20 руб. Богатов Н.И. был уведомлен.

Материалами дела подтверждено, что размер негосударственной пенсии на основании решений Совета Фонда в дальнейшем увеличивался в 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 и в 2018 годах.

В соответствии с решениями Совета Фонда за 2013, 2014, 2015, 2016 годы, приобщенными к материалам дела, индексация негосударственной пенсии не производилась.

В период с 2005 года по 2015 год ООО "Газпром добыча Оренбург" Богатову Н.И. ежегодно оказывалась материальная помощь на оздоровление в соответствии с действовавшими в спорные периоды локальными актами, что подтверждается материалами дела: ведомостями на пополнение карточных счетов держателей за период с 2016 по 2018 годы, приказами ООО "Газпром добыча Оренбург" Гелиевый завод.

Отказывая в удовлетворении иска Богатова Н.И. суд первой инстанции указал, что Богатов Н.И. с 15.02.2005 г. является получателем негосударственной пенсии как пенсионер ООО "Газпром добыча Оренбург" и имеет право на материальную помощь на оздоровление в размере 2, 5 минимальной месячной ставки (далее - МТС) рабочего 1 разряда основного производства, которые ему выплачивались с 2005 г. по 2015 н. ежегодно в соответствии с действовавшими в спорные периоды положениями.

Учитывая то, что механизм реализации права пенсионера на материальную помощь на оздоровление закрепленный в "Порядке предоставления льгот и компенсаций, предусмотренных Положением о социальной защите пенсионеров ООО "Газпром добыча Оренбург", предусматривает предоставление льготы в виде материальной помощи на оздоровление на основании заявления пенсионера с визой отдела кадров и информацией о стаже работы, а доказательств обращения Богатова Н.И. в период с 2016г. по 2019 г. с таким заявлением к ответчику не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу, что в действиях ответчика отсутствуют нарушения прав истца.

Отклоняя доводы жалобы Богатова Н.И. о несоответствии выплаченных сумм Положению о социальной поддержке пенсионеров как не состоятельные, суд апелляционной инстанции указал, что выплаты на оздоровление произведены с учетом удержанного налога на доходы физических лиц в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

В кассационной жалобе Богатов Н.И, не соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанции, приводит доводы о том, что судами нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права. Выводы о выплате пенсии в установленном размере с индексацией являются необоснованными, опровергаются материалами дела. Представленные ведомости на пополнение карточных счетов за 2013-2015 г.г. составлены в одностороннем порядке, он отрицал факт получениях данных денежных средств, представленная им выписка из лицевого счета за период с 2005 по 2018 г.г. судами не учтена, необоснованно не принят его расчет размера материальной помощи на оздоровление.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона Российской Федерации от 07.05.1998 г. N75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" настоящий Федеральный закон регулирует правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов, а также устанавливает основные принципы государственного контроля за их деятельностью. Участник фонда ? это физическое лицо, которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и фондом пенсионным договором должны производиться или производятся выплаты негосударственной пенсии. Негосударственная пенсия ? это денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями пенсионного договора.

В силу статьи 98 указанного закона Правила фонда разрабатываются фондом в соответствии с законодательством Российской Федерации, утверждаются советом директоров (наблюдательным советом) фонда и регистрируются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии со статьями 5, 8, 22 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права. Работодатели принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями.

Изучение материалов дела показывает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций подтверждаются материалами дела, основаны на приведенном выше правовом регулировании спорных отношений, установленных судом обстоятельствах и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Представленные сторонами доказательства, были оценены судом первой и апелляционной инстанций по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая то, что Богатову Н.И. негосударственная пенсия и материальная помощь на оздоровление производились в соответствии с правилами негосударственного пенсионного фонда "Газфонд" и локальными актами ООО "Газпром добыча Оренбург", суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу, что оснований для удовлетворения иска нет.

Доводы кассационной жалобы о том, что выводы о выплате пенсии в установленном размере являются необоснованными, опровергаются материалами дела, которым судом дана неправильная оценка, его пояснения судом не учтены, направлены на иную оценку представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств данного дела и не могут служить поводом для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Переоценка обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе Богатова Н.И, в том числе о том, что судами нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права, основаны на ошибочном понимании закона применительно к установленным обстоятельствам данного дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 27.02.2019 г, дополнительное решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 09.08.2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30.10.2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Богатова Николая Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись А.Н. Плеханов

Судьи Подпись Н.В. Бросова

Подпись Е.В. Якушева