Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2020 г. по делу N 8Г-6159/2020[88-7340/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Прокаевой Е.Д, судей Бугаевой В.Н, Гаиткуловой Ф.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Володина Павла Викторовича на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 января 2020 г. по гражданскому делу N 2 - 4234/2019 по исковому заявлению Володина Павла Викторовича к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Чебоксары, отделу полиции N 3 УМВД России по г. Чебоксары о признании права собственности на автомобиль, по исковому заявлению третьего лица, заявившего самостоятельные требования, Немецкой страховой компании "VHV Allgemeine Versicherung AG" к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Чебоксары, отделу полиции N 3 УМВД России по г. Чебоксары о признании права собственности на автомобиль, передаче автомобиля собственнику.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационной суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С, судебная коллегия

установила:

Володин П.В. обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Чебоксары (далее - УМВД России по г. Чебоксары), отделу полиции N 3 УМВД России по г. Чебоксары (далее - ОП N 3 УМВД России по г. Чебоксары) о признании права собственности на автомобиль марки - "TOYOTA Land Cruiser 200", 2011 года выпуска, VIN: N, цвет - черный, регистрационный знак "данные изъяты"

Требования мотивированы тем, что 15 апреля 2014 г. истец приобрел автомобиль марки "TOYOTA Land Cruiser 200", 2011 года выпуска, у Васильева С.Р, зарегистрировав договор купли-продажи в ГИБДД по Чувашской Республике 16 апреля 2014 г, в паспорт транспортного средства N "адрес" внесены регистрирующие данные, на имя истца выдано свидетельство о регистрации транспортного средства 2119 N.

29 апреля 2014 г. при продаже указанного автомобиля, в момент предъявления транспортного средства на регистрацию, было установлено, что идентификационный номер автомобиля подвергался изменению (предполагаемый оригинальный VIN: N).

7 ноября 2014 г. ОП N 3 УМВД России по г. Чебоксары возбуждено уголовное дело N 160243 по ч.1 ст.326 УК РФ в отношении неустановленных лиц, автомобиль был признан вещественным доказательством по уголовному делу и помещен на штрафстоянку. 11 августа 2017 г. указанное уголовное дело прекращено.

Отдел дознания ОП N3 УМВД России по г. Чебоксары неоднократно отказывал истцу в возврате транспортного средства со ссылкой на то, что он не является бесспорным собственником автомобиля в силу наличия гражданского спора о праве собственности на автомобиль между истцом и Немецкой страховой компанией "VHV Allgemeine Versicherung AG". По мнению истца, между ним и Немецкой страховой компанией "VHV Allgemeine Versicherung AG" отсутствуют какие-либо гражданско-правовые споры, апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 8 февраля 2017 г. Немецкой страховой компанией "VHV Allgemeine Versicherung AG" отказано в истребовании автомобиля у Володина П.В.

Истец просил признать за ним право собственности на автомобиль марки "TOYOTA Land Cruiser 200", 2011 года выпуска, VIN: N (VIN: N), двигатель "данные изъяты", цвет - черный, регистрационный знак "данные изъяты"

В ходе рассмотрения дела Немецкая страховая компания "VHV Allgemeine Versicherung AG" обратилась в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Чебоксары, отделу полиции N 3 УМВД России по г. Чебоксары о признании права собственности на автомобиль, передаче автомобиля собственнику.

В обоснование требований указала, что 17 июля 2012 г. гражданином Германии Вирзам Вольфрам-Хельмут (WIRSAM WOLFRAM-HELMUTH) был приобретен и зарегистрирован автомобиль марки "TOYOTA LC 200", VIN: N, 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства "данные изъяты" регистрационный номер "данные изъяты" Данный автомобиль был застрахован в Немецкой страховой компании "VHV Allgemeine Versicherung AG".

15 августа 2013 года господин Вирзам Вольфрам-Хельмут сделал заявление в полицию Германии о краже автомобиля TOYOTA LC 200, VIN: N, неустановленными лицами, по данному факту возбуждено уголовное дело. Принятыми полицией мерами автомобиль и лица, совершившие данное преступление, не были обнаружены.

На основании договора страхования автомобиля, заключенного между гражданином Германии Вирзам Вольфрам - Хельмут и Немецкой страховой компанией "VHV Allgemeine Versicherung AG", после угона собственнику транспортного средства (гражданину Германии Вирзаму Вольфрам-Хельмуту) было выплачено страховое возмещение в сумме 58 824, 92 евро. После чего право собственности на автомобиль согласно договора страхования перешло к Немецкой страховой компанией "VHV Allgemeine Versicherung AG".

Впоследствии автомобиль был объявлен в международный розыск Интерпола, в результате которого в полицию Германии из НЦБ Интерпола России поступила информация об обнаружении и задержании спорного автомобиля сотрудниками ОП N 3 УМВД России по г. Чебоксары. Указанным автомобилем на территории России пользовался Володин П.В, на автомобиле был изменен идентификационный номер на N и 16 апреля 2014 года автомобиль был зарегистрирован с получением регистрационного знака N

Согласно заключению эксперта N 2571 от 12 декабря 2014 г. идентификационный номер N на автомобиле марки "TOYOTA Land Cruiser 200" является вторичным (поддельным), эксперт установилпервичные (заводские) данные производственных номеров и индивидуальную маркировку номера двигателя, Интерполом установлен оригинальный номер кузова N, который соответствует автомобилю, похищенному у Вирзама Вольфрам-Хельмута.

Немецкая страховая компания "VHV Allgemeine Versicherung AG просила признать право собственности на автомобиль марки "TOYOTA LC 200" VIN N, 2011 года выпуска, регистрационный номер "данные изъяты" за страховой компанией; истребовать из незаконного владения гр. Володина П.В. указанное транспортнс е средство; обязать ОП N 3 УМВД России по г.Чебоксары и УМВД России по г.Чебоксары передать Немецкой страховой компании "VHV Allgemeine Versicherung AG" автомобиль TOYOTA LC 200, VIN: N, 2011 года выпуска, регистрационный номер "данные изъяты"

Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 октября 2019 г. производство в части требований третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет спора, Немецкой страховой компании "VHV Allgemeine Versicherung AG" к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Чебоксары, отделу полиции N 3 УМВД России по г. Чебоксары об истребовании из владения Володина П.В. автомашины "Toyota- Land-Cruiser 200" 2011 года выпуска, VIN N, регистрационный номер "данные изъяты" прекращено.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 октября 2019 г. в удовлетворении исковых требований Володина Павла Викторовича отказано. Искровые требования Немецкой страховой компании "VHV Allgemeine Versicherung AG" оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 января 2020 г. решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 октября 2019 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований немецкой страховой компании "VHV Allgemeine Versicherung AG" " к Управлению Министерства внутренних дел России по г.Чебоксары, отделу полиции N 3 УМВД России по г.Чебоксары о признании права собственности на автомобиль, передаче автомобиля собственнику отменено, в указанной части принято новое решение о признании права собственности немецкой страховой компании "VHV Allgemeine Versicherung AG" на автомобиль "Toyota Land Cruiser 200", 2011 года выпуска, VIN N (измененный идентификационный номер VIN N), последний государственный регистрационный знак на территории Российской Федерации "данные изъяты" на отдел полиции N 3 УМВД России по г. Чебоксары возложена обязанность передать немецкой страховой компании "VHV Allgemeine Versicherung AG" автомобиль "Toyota Land Cruiser 200", 2011 года выпуска, VIN N (измененный идентификационный номер VIN N), последний государственный регистрационный знак на территории Российской Федерации "данные изъяты"

В кассационной жалобе Володин П.В. ставит вопрос об отмене решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 октября 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 января 2020 г. как незаконных. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, неверную оценку представленных немецкой страховой компании "VHV Allgemeine Versicherung AG" в обоснование правовой позиции доказательств.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.

Участие подателя кассационной жалобы Володина А.П. было обеспечено путем использования систем видеоконференц - связи между Шестым кассационным судом общей юрисдикции и Октябрьским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики, о чем извещен Володин П.В, не явившийся в судебное заседание суда кассационной инстанции в связи с выездом за предела города и не возражавший рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 июля 2012 г. гражданин Германии Вирзам Вольфрам-Хельмут приобрел автомобиль "TOYOTA LC 200", VIN: N, 2011 года выпуска, регистрационный номер "данные изъяты" и застраховал данное движимое имущество на основании договора страхования по страховому полису N.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-Хельмут сделал заявление в полицию ФИО2 о краже автомобиля "TOYOTA LC 200", VIN: N, неустановленными лицами.

По факту похищения на место совершения преступления были вызваны органы следствия, в управления полиции Геттингена (Германия) зарегистрировано заявление о краже. Прокуратурой города Геттингена было проведено расследование в отношении неизвестного лица, дело N NZS 44UJs 33814/13.

В соответствии с условиями договора страхования, Немецкая страховая компания "VHV Allgemeine Versicherung AG" выплатила гражданину Вирзаму Вольфраму-Хельмуту страховое возмещение в размере 46 530, 67 евро по факту хищения автомобиля.

3 августа 2015 г. между Немецкой страховой компанией "VHV Allgemeine Versicherung AG" и гражданином Германии Вирзамом Вольфрамом-Хельмутом заключено соглашение о переходе права собственности на движимое имущество, по условиям которого страхователь передал страховщику право собственности на транспортное средство - автомобиль "TOYOTA LC 200", VIN: N, 2011 года выпуска, регистрационный номер GO-WHOO, в частности, переуступил право на истребование имущества в соответствии с параграфом 985 Гражданского кодекса Германии третьему лицу - Немецкой страховой компании "VHV Allgemeine Versicherung AG", которая приняла данную переуступку.

15 апреля 2014 г. на территории Российской Федерации Володин П.В. приобрел у Васильева С.Р. транспортное средство - марки "TOYOTA Land Cruiser 200", 2011 года выпуска, VIN: N, цвет - черный, регистрационный знак "данные изъяты"

29 апреля 2014 г. в момент предъявления транспортного средства на регистрацию в органы ГИБДД, установлено, что идентификационный номер автомобиля подвергался изменению.

7 ноября 2014 года отделом полиции N 3 УМВД России по г. Чебоксары возбуждено уголовное дело N 160243 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленных лиц, автомобиль был признан вещественным доказательством и помещен на штрафстоянку.

В рамках уголовного дела проведена криминалистическая экспертиза от 29 апреля 2014 г, которой установлено, что идентификационный номер автомобиля по отношению к представленному на исследование транспортному средству является вторичным. Поверхность рамы в районе идентификационной маркировки зачищена абразивным инструментом. По мнению специалиста идентификационный номер автомобиля подвергался изменению путем перевара маркируемой панели с номером VIN демонтированного автомобиля-донора и установленного на автомобиль-реципиент. Заводская табличка, информационные таблички с дублирующим номером VIN изготовлены и установлены кустарно (уголовное дело N 160243, л.д. 9).

Справкой эксперта МВД РФ экспертно-криминалистического центра МВД по Чувашской Республике N 101 от 15 мая 2014 года подтверждается, что идентификационная маркировка двигателя представленного на исследования автомобиля TOYOTA Land Cruiser 200 изменению не подвергалась (номер двигателя: 1 VD 0112391), номера подушек безопасности: "данные изъяты" в связи с чем первоначальный номер (VIN) возможно установить путем запроса к официальному дилеру фирмы "TOYOTA MOTOR Corporation" либо по каналам Интерпола.

По информации руководителя группы НЦБ Интерпола от 27 июня 2014 г. N 18-574, согласно ответу НЦБ Интерпола Японии, проверяемый автомобиль - TOYOTA Land Cruiser, VIN N (поддельный), - имеет следующие характеристики:

модель: Land Cruiser 200;

VIN: N;

номер двигателя: "данные изъяты"

номера подушек безопасности: "данные изъяты"

дата выпуска: 14.01.2011;

цвет: черный;

дата экспорта: 20.01.2011;

страна поставки: Германия;

завод-изготовитель: "Toyota Auto Body Со, Ltd.".

Автомобиль "TOYOTA Land Cruiser" VIN: N по состоянию на 27 июня 2014 г. числится в розыске по каналам Интерпола по инициативе правоохранительных органов Германии (уголовное дело N 160243, л.д. 42 - 44).

Согласно сообщению МВД России Национальное Центральное Бюро Интерпола Группа НЦБ Интерпола МВД по Чувашской Республике легковой автомобиль TOYOTA Land Cruiser VIN: N (оригинальный) похищен 15 августа 2013 г. неустановленными лицами с зоны парковки у ресторана "Graf Isang". Заявление о краже поступило 15 августа 2013 г. в полицейский участок Daderstadt (37115 г.Дудерштадт); N дела - 2013 01 015 597. Данное ТС числится в розыске. Собственником ТС является страховая компания, занимающаяся урегулированием претензий - "VHV Allgemeine Versicherung AG". Бывший владелец автомашины WOLFRAM WIRSAM. (уголовное дело N 160243, л.д. 45 - 46).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника. Может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации участники гражданских правоотношений должны действовать разумно.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Володина П.В, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормоположениями, обоснованно исходил из того, что находящееся в отделе полиции N 3 УМВД России по г. Чебоксары транспортное средство является похищенным у гражданина Германии Вирзама Вольфрама - Хельмута автомобилем "TOYOTA LC 200", VIN: N, 2011 года выпуска, регистрационный номер "данные изъяты" истец не является ни собственником, ни законным владельцем указанного транспортного средства.

Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Володина П.В, с которыми обоснованно согласился суд апелляционной инстанции, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласится с выводами судов об отказе в удовлетворении исковых требований Володина П.В. о признании права собственности на спорный автомобиль, поскольку из обстоятельств изменения идентификационного номера указанного автомобиля следует, что истец приобрел автомобиль у лица, которое не имело права его отчуждать, следовательно, сделка по отчуждению истцу автомобиля является ничтожной в силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования истца о признании за ним права собственности на автомобиль в порядке ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению.

Учитывая приведенные правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения в совокупности с установленными обстоятельствами, судебная коллегия полагает выводы судебных инстанций согласующимися с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, регулирующих спор, с соблюдением положений процессуального закона.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.).

Согласно положениям частей 3 - 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выводы суда второй инстанции постановлены на основании надлежащей оценки представленных сторонами доказательств, имеющихся в том числе и в материалах уголовного дела, оснований для переоценки доказательств по делу не усматривается.

Довод жалобы Володина П.В. относительно того, что судами неверно определены юридически значимые обстоятельства и не принято во внимание добросовестное приобретение транспортного средства на основании договора купли-продажи судебная коллегия полагает несостоятельным и основанным на неверном толковании норм материального права, поскольку сам по себе факт приобретения истцом спорного автомобиля, выбывшего из владения собственника гражданина Германии Вирзама Вольфрама - Хельмута помимо его воли, не свидетельствует о возникновении у Володина П.В. права собственности на автомобиль "TOYOTA LC 200" N

Ссылка подателя кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 8 февраля 2017 г, которым отменено решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 ноября 2016 г. и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований VHV Allgemeine Versicherung AG об истребовании автомобиля из незаконного владения Володина П.В. не может быть признана судебной коллегией ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции состоятельной, поскольку определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 октября 2019 г. прекращено производство в части требований Немецкой страховой компании "VHV Allgemeine Versicherung AG" об истребовании из владения Володина П.В. автомашины "Toyota- Land-Cruiser 200, " 2011 года выпуска, N, регистрационный номер "данные изъяты" - "данные изъяты".

Указание в кассационной жалобе на то, что третьим лицом не были представлены подлинники документов государственных органов Германии, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в том числе имеющихся в материалах уголовного дела N 16024, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленных лиц, и сделанных на их основании выводов суда о фактических обстоятельствах, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 11 декабря 2012 г. N 29, производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

В соответствии с положениями части 3 названной статьи кассационному суду общей юрисдикции не предоставлены полномочия устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием для пересмотра состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем не приведено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 октября 2019 г. об отказе в удовлетворении исковых требований Володина В.П. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 января 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Володина Павла Викторовича - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 октября 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 января 2020 г. по гражданскому делу N 2 - 4234/2019 по исковому заявлению Володина Павла Викторовича к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Чебоксары, отделу полиции N 3 УМВД России по г. Чебоксары о признании права собственности на автомобиль, по исковому заявлению третьего лица, заявившего самостоятельные требования, Немецкой страховой компании "VHV Allgemeine Versicherung AG" к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Чебоксары, отделу полиции N 3 УМВД России по г. Чебоксары о признании права собственности на автомобиль, передаче автомобиля собственнику.

Председательствующий Е.Д. Прокаева

Судьи В.Н. Бугаева

Ф.С. Гаиткулова