Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 г. по делу N 8Г-6748/2020[88-8231/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Плеханова А.Н, судей Якушевой Е.В. и Непопалова Г.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Валеевой Мадины Хаматдиновны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11.11.2019 г. по гражданскому делу N 2-1778/2019 по иску Валеевой Мадины Хаматдиновны к Управлению Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе гор. Казани о восстановлении пропущенного срока обращения за выплатой пенсионных накоплений.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Валеева М.Х. 11.07.2019 г. обратилась с иском в Авиастроительный районный суд г.Казани Республики Татарстан к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе г.Казани Республики Татарстан (далее - ГУ - УПФ РФ в Авиастроительном районе г.Казани) о восстановлении пропущенного срока обращения за выплатой пенсионных накоплений умершего Валеева К.В.

В обоснование своих требований указала, что 16.10.2018 г. умер ее муж ФИО3, которым при жизни выплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации. Шестимесячный срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений ею был пропущен, поскольку она не знала об этих накоплениях и ее не уведомили об этом, в связи с чем просила восстановить ей пропущенный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений за умершим ФИО3

Решением Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20.08.2019 г. иск Валеевой М.Х. был удовлетворён. Восстановлен Валеевой М.Х. пропущенный срок на обращение в Пенсионный фонд Российской Федерации с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО3, умершего 16.10.2018 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11.11.2019 г. решение Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20.08.2019 г. было отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11.11.2019 г. и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Валеева М.Х, ФИО7, ФИО8, представитель ГУ - УПФ РФ в Авиастроительном районе г.Казани, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения судебных постановлений по доводам кассационной жалобы и изученным материалам дела не усматривается.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Валеевой М.Х. ФИО3

11.07.2019 г. Валеева М.Х. обратилась в суд с иском о восстановлении процессуального срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений.

Удовлетворяя иск Валеевой М.Х. суд первой инстанции указал, что ответчик не исполнил обязанность по своевременному извещению семьи умершего о возможности получения средств его пенсионных накоплений и пришел к выводу, что истица объективно не имела возможности по причине неосведомленности обратиться с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего супруга в установленный законом срок.

Суд принял во внимание, что пенсионные накоплений по своей правовой природе являются денежными средствами, принадлежащими наследодателю, который предоставил их Пенсионному фонду Российской Федерации либо управляющей компании для управления ими.

С выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции и указал, что неосведомленность о наличии у умершего пенсионных накоплений сама по себе не является уважительной причиной пропуска срока обращения за их получением, поскольку незнание закона основанием к восстановлению срока на получение выплат не является, а истица с момента смерти супруга имела реальную возможность узнать о своих правах на получение средств пенсионных накоплений, учтенных на лицевом счете умершего.

Судебная коллегия указала, что вывод суда о наличии у ответчика обязанности и возможности известить истца как правопреемника по закону о получении средств пенсионного накопления умершего супруга основан на неправильном толковании норм материального права, поскольку территориальный орган Фонда принимает меры по извещению правопреемников при наличии информации о них в заявлении застрахованного лица. Умерший супруг истицы заявлений при жизни о распределении средств пенсионных накоплений не подавал, а, следовательно, информации об истице как правопреемнике у ответчика не имелось. Истица является наследником по закону, о чем ответчику не было известно.

В кассационной жалобе Валеева М.Х, не соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, приводит доводы о том, что судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на выводы суда, не учтена позиция Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре законодательства и судебной практики за 2 квартал 2008 г. по вопросу восстановления срока обращения в Пенсионный фонд Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц. Не учтено, что срок истицей пропущен по уважительной причине - неосведомленности о возможности получения данных денежных средств в установленные сроки и направление уведомления пенсионным органом несвоевременно 13.06.2019 г. Судом первой инстанции была дана оценка причин пропуска срока и он признал их уважительными, однако суд апелляционной инстанции необоснованно пришел к выводу, что истица не доказала наличия исключительных обстоятельств, связанных с ее личностью, повлекших пропуск названного срока, с указанием, что ответчик не располагал сведениями о правопреемниках умершего.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно части 3 статьи 38 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 г. N11-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии Правилами выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N711 от 30.07.2014 г..правопреемниками могут быть правопреемники по заявлению и правопреемники по закону, правопреемники по заявлению ? это лица, указанные в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений. (пункт 2). Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), правопреемникам по заявлению производится в соответствии с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений, поданным застрахованным лицом в любой территориальный орган Фонда по своему выбору. (пункт 5). Территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению. (пункт 9) Обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или 3 к настоящим Правилам.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок. (пункт 10)

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 г, утвержденном Постановлением Президиума от 05.12.2008 г, что восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное.

Изучение материалов дела показывает, что выводы суда апелляционной инстанции подтверждаются материалами дела, основаны на приведенном выше правовом регулировании спорных отношений, установленных судом обстоятельствах и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Представленные сторонами доказательства, были оценены судом апелляционной инстанции по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая то, что Валеева М.Х. не является правопреемником по заявлению, информацией о наличии наследников умершего пенсионный орган не располагал, причинами пропуска срока истицей указаны неосведомленность о наличии у супруга пенсионных накоплений, своем праве на их получение и не извещение ее ответчиком о возможности получения пенсионных накоплений, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для восстановления срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего не имелось, поскольку отсутствовали исключительные обстоятельства, связанные с личностью правопреемника Валеевой М.Х, повлекшие пропуск названного срока.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не учтено, что срок истицей пропущен по уважительной причине, в связи с неосведомленностью о возможности получения данных денежных средств и несвоевременным направлением уведомления пенсионным органом, направлены на иную оценку представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств данного дела и не могут служить поводом для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Переоценка обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что судом нарушены норм материального и процессуального права, не учтена позиция Верховного Суда Российской Федерации, основаны на ошибочном понимании закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации применительно к установленным обстоятельствам данного дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11.11.2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Валеевой Мадины Хаматдиновны - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Плеханов

Судьи Г.Г. Непопалов

Е.В. Якушева