Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 г. по делу N 8Г-6795/2020[88-8316/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Семёнцева С.А, Балакиревой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ефремовой Ольги Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20.11.2019 г. по гражданскому делу N 2-150/2019 по исковому заявлению Ефремовой Ольги Владимировны, действующей в своих интересах и интересах малолетнего Е.Л.Э, к Ибрагимовой Марине Владиславовне о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Семёнцева С.А, объяснения представителя Ефремовой О.В. - адвоката Шатохина Г.А, действующего на основании ордера N 3 от 11.02.2020 г. и доверенности 21АА N 0952083 от 15.01.2018 г, представителя ответчика Ибрагимовой М.В. - Григорьева А.В, действующего на основании доверенности 21АА N 1135455 от 13.11.2019 г, диплома ВБА N 0705097 от 14.07.2010 г, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Макарова Е.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефремова О.В, действующая в своих интересах и в интересах малолетнего Е.Л.Э, обратилась в суд с иском к Ибрагимовой М.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб. в пользу каждого.

В обоснование исковых требований указала, что 01.01.2017 г. они отдыхали на территории загородного клуба "данные изъяты", деятельность которого осуществлялась ИП Ибрагимовой М.В. При входе в здание главного корпуса с крыши здания на ее сына Е.Л.Э. упал кусок льда, в результате чего он получил черепно-мозговую травму с линейным переломом теменной части. По указанному факту постановлением органа дознания от 29.07.2017 г. возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное расследование по делу в настоящее время приостановлено в связи с невозможностью установления места нахождения дворника. Безответственными действиями ответчика ей причинены моральные и нравственные страдания, выразившиеся в переживании за жизнь и здоровье малолетнего сына и приведшие к распаду семьи, физические и нравственные страдания в связи с полученной травмой также были причинены и малолетнему Е.Л.Э, в связи с чем просила взыскать в их интересах компенсацию морального вреда.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары от 25.06.2019 г. исковые требования Ефремовой О.В, действующей в своих интересах и в интересах малолетнего Е.Л.Э, удовлетворены частично. С Ибрагимовой М.В. взыскана компенсация морального вреда в пользу Ефремовой О.В. в размере 300 000 руб, в пользу Е.Л.Э, интересы которого представляет Ефремова О.В, - в размере 100 000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Также с Ибрагимовой М.В. в пользу бюджетного учреждения "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" Минздрава Чувашии взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 24 997 руб, в доход местного бюджета - государственная пошлина в размере 300 руб.

Дополнительным решением Московского районного суда г.Чебоксары от 27.09.2019 г. с Ибрагимовой М.В. в пользу Ефремовой О.В. взыскан штраф в размере 150 000 руб, в пользу малолетнего Е.Л.Э, интересы которого представляет Ефремова О.В, - штраф в размере 50 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20.11.2019 г. вышеуказанные судебные акты суда первой инстанции изменены в части взыскания в пользу Ефремовой О.В. компенсации морального вреда и штрафа. С Ибрагимовой М.В. в пользу Ефремовой О.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб, штраф в размере 50 000 руб. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с апелляционным определением, Ефремова О.В. подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Просила оставить в силе решение районного суда с учетом дополнительного решения. Полагает, что судом апелляционной инстанции без достаточных к тому оснований снижена компенсация морального вреда, взысканная в ее пользу решением суда первой инстанции. Она, как мать малолетнего ребенка, в связи с субъективным и психическим восприятием событий как взрослый человек испытывала большую степень нравственных страданий в связи с произошедшим, что не было учтено судом второй инстанции.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц - связи на базе Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики, представитель истца - адвокат Шатохин Г.А. кассационную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика Григорьев А.В, также принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Прокурор Макаров Е.Н. полагал, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции допущено не было.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 210, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 11, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", Правилами внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г.Чебоксары, утвержденными решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 27.11.2008 N 1186, статьями 7, 14 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", установив, что вред здоровью мололетнего Е.Л.Э. причинен в результате некачественно оказанной услуги ответчиком, из-за чего истцу и ее ребенку причинен моральный вред, пришел к выводу о его компенсации в размерах, указанных в решении, с учетом характера и степени физических и нравственных страданий истцов, степени тяжести телесных повреждений, которые являются излечимыми, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в целом согласилась с выводами суда первой инстанции, изменив размер компенсации морального вреда и штрафа, взысканных в пользу Ефремовой О.В, приведя их к равнозначным суммам, взысканным в пользу малолетнего Е.Л.Э. При этом суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства и фактические обстоятельства дела по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что причинением вреда здоровью сына истца и связанными с этим физическими и нравственными страданиями ребенка, безусловно, причиняются и нравственные страдания его матери, но этот вред является опосредованным, причиненным через призму страданий малолетнего ребенка, и с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, требований разумности и справедливости определилко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 руб, штраф в размере 50000 руб.

Доводы кассационной жалобы Ефремовой О.В. о необоснованном занижении взысканной в ее пользу компенсации морального вреда и штрафа направлены на иную оценку обстоятельств дела. Данным доводам судом апелляционной инстанции дана надлежащая всесторонняя оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства, в связи с чем они не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта. Указанные доводы направлены на переоценку установленных апелляционным судом обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Каких - либо новых доводов, которые не были бы исследованы судами и которые могли бы повлиять на существо принятого по делу судебного постановления кассационная жалоба не содержит.

Судом правильно установлены юридически значимые по делу обстоятельства, выводы суда соответствуют требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены судом верно.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимущество одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшегося по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20.11.2019 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ефремовой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи С.А. Семёнцев

Е.М. Балакирева