Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 г. по делу N 8Г-6919/2020[88-8294/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Рипка А.С. и Ромасловской И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк"- Нургалиева Дамира Ринатовича на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 г. по гражданскому делу N 2-207/2019 по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" к Уразбахтиной Маусиле Зайнагабдиновне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (далее по тексту- ОАО АКБ "Пробизнесбанк", Банк) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту- ГК "Агентство по страхованию вкладов") обратилось в суд с иском к Уразбахтиной М.З. о взыскании по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 192 877 рублей 47 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Уразбахтиной М.З. выдан кредит в размере 47 400 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет- "данные изъяты" за каждый день. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком долг по кредиту не погашался и по состоянию на 26 июня 2018 г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила- 1 010 128 рублей, из них: просроченный основной долг- 29 848 рублей 41 копейка, проценты- 60 345 рублей 45 копеек; штрафные санкции с учетом их уменьшения- 192 877 рублей 47 копеек.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 г, исковые требования открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" к Уразбахтиной М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 537 рублей 92 копеек.

В кассационной жалобе, поданной представителем конкурсного управляющего открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк"- Нургалиевым Д.Р, ставится вопрос об отмене решения Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 г, как незаконных. В обоснование доводов жалобы указано, что выводы судов о применении срока исковой давности не основаны на законе. Неустойка по правилам применения статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации снижена необоснованно.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы должным образом извещены, ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы не заявлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, основываясь на положения Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (СOVID-19)", определиларассмотреть кассационную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в отсутствие извещенных по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Уразбахтиной М.З. выдан кредит в размере 47 400 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет- "данные изъяты" за каждый день. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком долг по кредиту не погашался и по состоянию на 26 июня 2018 г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила- 1 010 128 рублей, из них: просроченный основной долг- 29 848 рублей 41 копейка, проценты- 60 345 рублей 45 копеек; штрафные санкции с учетом их уменьшения- 192 877 рублей 47 копеек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Разрешая спор и удовлетворяя иск в части, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, с выводами которого согласилась и апелляционная инстанция, обоснованно пришел к выводу, что с учетом того, что иск предъявлен в суд- 06 декабря 2018 г, а последний платеж ответчиком произведен- 26 февраля 2016 г, срок исковой давности истек по периодичным платежам по основному долгу и процентам, начисленным до 06 декабря 2015 г.

Расчет взысканной задолженности судом представлен, обоснован, верен.

Сумма взысканной судом неустойки с учетом обстоятельств дела, соотношения суммы задолженности и исходя из двукратного размера ключевой ставки Банки России, соответствует принципам разумности и справедливости.

Данным обстоятельствам судами дана должная оценка.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющихся в деле, доказательств.

Иные доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее. Являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, по существу направленных на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального права.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия не находит, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены решения Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 г. по гражданскому делу N 2-207/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк"- без удовлетворения.

Председательствующий "данные изъяты" Р.Р. Шайдуллин

Судьи "данные изъяты" А.С. Рипка

"данные изъяты" И.М. Ромасловская

Председательствующий Р.Р. Шайдуллин

Помощник судьи Р.Н. Лазарев