Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2020 г. по делу N 8Г-6971/2020[88-9070/2020]

Дело N 88-9070/2020

13.04.2020 г.

г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Савинова Владимира Варсанофьевича и Савиновой Надежды Дмитриевны на решение мирового судьи судебного участка N1 Яльчикского района Чувашской Республики от 19.09.2019г. и апелляционное определение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 13.11.2019г. по гражданскому делу N2-663/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МВК Экоцентр" к Савинову Владимиру Варсанофьевичу, Савиновой Надежде Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МВК Экоцентр" (далее ООО "МВК Экоцентр") обратилось в суд с иском к Савинову В.В, Савиновой Н.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что 27.04.2018г. между ООО "МВК Экоцентр" и Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами. С 01.10.2018г. истец приступил к осуществлению транспортирования, обработки, утилизации и захоронения твердых коммунальных отходов на территории Чувашской Республики.

06.10.2018г. ООО "МВК Экоцентр" в газете "Вести Чувашии", а также на официальном сайте https//mwkecocenter.ru/ было размещено, адресованное потребителям, предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Ответчики свои обязательства по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. 2 018 руб. 15 коп, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 487 руб. 73 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N1 Яльчикского района Чувашской Республики от 19.09.2019г, оставленным без изменения апелляционным определением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 13.11.2019г, исковые требования были удовлетворены.

В кассационной жалобе Савиновым В.В. и Савиновой Н.Д. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Судом первой инстанции установлено, что 27.04.2018г. между ООО "МВК Экоцентр" и Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с которым ООО "МВК Экоцентр" присвоен статус "Регионального оператора по обращению с ТКО" на территории Чувашской республики.

06.10.2018г. ООО "МВК Экоцентр" в газете "Вести Чувашии", а также на официальном сайте https//mwkecocenter.ru/ было размещено, адресованное потребителям, предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Поскольку в установленный срок (15 дней) ответчиками заявка и документы региональному оператору не направлены, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным с 26.10.2018г.

Ответчики свои обязательства по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции руководствовались положениями ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015г. N176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс российской Федерации", статей 24.6, 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", Правилами обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 N1039, и исходили из доказанности факта невыполнения ответчиками обязательств по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пришли к выводу о возникновении у истца права требования указанных платежей.

При определении размера задолженности по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из расчета, представленного истцом. Указанный расчет судами был проверен, признан арифметически верным и произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, а также в соответствии с Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 08.08.2018г. N36-15/в "Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Чувашской Республике", Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 06.12.2018г. N109-30/в "Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Чувашской Республике". Доказательств, опровергающих данный расчет ответчиками не представлено.

Выводы судебных инстанций сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доводы кассационной жалобы полностью повторяют доводы апелляционной жалобы, были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на неправильное толкование норм гражданского законодательства и фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами судов первой и апелляционной инстанций по обстоятельствам дела.

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства по делу, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Кроме того, в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было, то оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1, 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N1 Яльчикского района Чувашской Республики от 19.09.2019г. и апелляционное определение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 13.11.2019г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Савинова Владимира Варсанофьевича и Савиновой Надежды Дмитриевны - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения мирового судьи судебного участка N1 Яльчикского района Чувашской Республики от 19.09.2019г. и апелляционного определения Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 13.11.2019г, установленное определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2020 г, отменить.

Судья: А.В. Емелин